Cita:
Originalmente Escrito por Andrespp  juantorreslopez.com
martes, 24 de junio de 2008
Juan Torres López.
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga.
...
Como es bien sabido, fueron las fuerzas más a la derecha (las que estaban detrás de la “revolución conservadora” inicialmente liderada por Margaret Thatcher, Ronald Reagan y Juan Pablo II, cada uno en su respectivo ámbito de actuación) las que resultaron claramente triunfadoras. Aplicaron con dureza (y en algunos países incluso con sangre y crímenes de xxx) medidas orientadas a disminuir el poder sindical, gracias al desempleo se podía disciplinar las reivindicaciones de los trabajadores y hacerlos más dóciles a la hora de aceptar las condiciones laborales cada vez más deterioradas que se les iban a imponer. La liberalización de los mercados internacionales,
la desaparición de las barreras proteccionistas (salvo las que imponen frente a los países pobres las economías más ricas del mundo)
y el establecimiento de un orden institucional que permite la deslocalización de las empresas para que éstas se sitúen allí donde puedan encontrar salarios o impuestos más favorables,
desarmaron a las clases trabajadoras,
que veían cómo sus demandas de mejores condiciones de empleo (o simplemente el mantenimiento de las que había hasta ese momento) no provocaban más respuesta que la estampida de las empresas hacia otras latitudes. |
El articulo es muy bueno y es muy fácil de entender y compartir. Inaudible en ningun gran medio de masas.
Demasiado diáfano y asequible a los profanos.
Demasiado escorado hacia el obrerismo, como para que pueda ser publicado por la jerarquía patronal antisociata actual.
Gracias por haberlo colgado aquí. Si lo han querido censurar, pues por la culata a remailearlo por todos los sitios, hasta que les salga por las orejas.
Desde luego aquí está una de las raices del burbujeo de esquiroles: el desempleo y la desproteccion arancelaria es una de las claves necesarias para desarmar las reivindicaciones obreras bajo amenaza de deslocalización y paro.
El
desempleo programado es la palanca patronal necesaria para que la gente
acepte reventar sus salarios y condiciones laborales. Los medios patronales se cuidarán de tacharte de xenófobo y vago si no tragas.
Por eso es tan necesario importar más y más esquiroles potenciales que huyen de la miseria más atroz allí donde se permite acaparación especulativa privatizada de todo lo más básico, servicios y recursos, (esquiroles tipo I) e inducir a los currantes locales a endeudarse masivamente, para que no puedan secundar ninguna reinvidicación por legitima y justa que les resultase si no estuviesen atados a deudas crecientes. (Esquiroles tipo II).
¿Como lograr chafarles
pacíficamente el plan trazado? Rompiendo la censura implacable.
No callándose la bocaza. Inundando la red, con lenguaje comprensible, para acabar logrando inocular la necesidad de crear cientos de canales de TV para currantes, y que sean esos propios currantes que los nutran de contenidos, haciéndoselos suyos y con audiencia contagiosamente creciente.
...Hasta que vuelvan a actuar los de siempre retratándose el culo ante todos una y otra vez...
Cita:
|
Aplicaron con dureza (y en algunos países incluso con sangre y crímenes de xxx) medidas orientadas a disminuir el poder sindical |
Falta una TV para currantes valiente ante la violencia, guasa e impunidad mediática patronal.
Sea por muy curiosas coincidencias desafortunadas, o no...
¿Todavía no sabemos qué objetivo mediático pretendían los reventadores hijosdeperra que quemaron al huelguista?
¿
Cuantos muertos por aquaplanning hay al año?
¿Hay que callarse la bocaza o qué?
No penseis tanto que es peligroso. Sed buenos patriotas. Todos a mirar la pelotita, hamijos.