Cita:
Originalmente Escrito por EUROPIA  Claro hombre, tienes razón. Los burgueses serían los que se perjudicarían, nadie ha dicho lo contrario.  |
Pues, a mí no me parece tan facíl...
1.El optimo de Pareto tiende a auto-equilbrarse, respectivamente lleva hacia equilibrios multiplés. Así se explica la enorme adapdabilidad del sistema capitalista.
Mientras la economia del plan se basa en unas predicciones a muy largo plazo e intenciones de dirigir el desarrollo según unos criterios meramente politicos.
¿Acaso cree Vd. que la España franquista ha sido el unico país con planes de desarrollo "estrategicos" y, por ende muy lejos de las necesidades y deseos de sus ciudadanos?
2. Tambien creo que Pareto estaba informado sobre la "Ley" de los rendimientos decrecientes.
Y, por lo visto, dicha "Ley", (que no es una ley sino un compendio empirico), ha hundido la economia del plan, como lo hemos visto en el bloque sovietico.
En el afán de distribuir el trabajo de una manera más justa posible, no se ha tenido en cuenta, de que a partir de cierto empleo de mano de obra, el rendimiento decrece. Y si el producto del trabajo/capita no se incrementa, no se incrementarán las plusvalías obtenidas. Y tampoco se puede repartir más riqueza. Tanto para repartirlo en un modelo capitalista, como en cualquier otro modelo.
Cosa parecida se puede apreciar en muchos sectores subvencionados, como la agricultura europea.