Cita:
Originalmente Escrito por Brickster  Seguramente... cinco veces más, no una ni dos, sino cinco. Las empresas se privatizan para ahorrarse costes, y ahora tú vas y nos iluminas con lo contrario. Que es mejor un hospital donde no se preocupen si se ha utilizado demasiado material para atender a un paciente, cierto. Que es mejor eso que nada, también.
Por otro lado que más da, si el dinero sal de SS, que del IRPF ¿Es que no es dinero igual?¿Es que no hay que pagarlos?
Los poliíticos son gilis, pero no tanto. Si por ellos fuera habría 12 camas por habitante (y por cualquiera). Pero no hay dinero, y es lo que hay. |
no tengo ahora mismo ningún enlace para que lo puedas ver, pero te aconsejo que te informes.
La CAM lo que hace es alquilar los servicios de un hospital durante 30 años, para eso las constructoras hacen ese hospital y despues subconcontratan a una empresa externa o del mismo grupo para que lo gestione duante esos 30 años, pues bien esto se hace porque no hay dinero para construir ahora mismo ese hospital ( "a tocateja"), pero es como el que pide una hipoteca con carencia para comprar un piso y al final ese piso termina costándole con los intereses el doble o más, solo que en el caso de los hospitales (según una gráfica de CCOO que ahora no encuentro) esos "intereses" son 4 veces el coste de construirlo y echarlo a andar "al contado" y sin posibilidad de "amortización parcial" al contratarse por 30 años, a la larga sale mucho más costoso, el único provecho es empezar a "disfrutarlo" desde ya