Diferencias entre Hitler y Ahmadineyad:

- Hitler era antijudío. Ahmadineyad es antisionista. No es lo mismo. Ninguna de las dos opciones me parece aceptable, pero hay que saber que hay diferencias esntre ellas.

- Hitler nunca tuvo judíos en el Reichstag. En Irán, el Majlis (el parlamento) tiene reservados por decreto un número de los escaños para las "minorías del libro", esto es, los cristianos, los zoroastrianos y los judíos, proporcional a la población de estos (un 2%). Curiosamente, o quizá no tanto, los musulmanes sunnitas, que son un 9% de la población, no tienen representación parlamentaria.

- Hitler llegó al poder por aclamación popular en medio de unas elecciones democráticas cuya limpieza nadie pone en duda. Ahmadineyad lo hizo en medio de un fraude electoral esperpéntico organizado por el sector conservador del régimen. El pueblo iraní no tuvo nada que ver en la elección del mamarracho actual.

- Hitler no tuvo a nadie por encima suyo. Ahmadineyad sí. Concretamente, el Consejo de Sabios, máximo órgano rector de la nación, del que el jefe es el Líder Supremo, actualmente el ayatola Ali Jamenei. Del que, curiosamente, no se habla nada. Quizá para eso sirva Ahmadineyad: para hacer pasar desapercibido al verdadero caudillo iraní.

- Hitler tuvo desde un primer momento el mando de todas las fuerzas armadas alemanas, y decidía sobre asuntos de guerra. Ahmadineyad no tiene atribuciones para declarar la guerra contra ningún país, y no tiene mando alguno en el ejército, que es competencia del Consejo de Sabios.

- Hitler no tuvo una oposición real en Alemania durante su mandato. Ahmadineyad tiene en contra a casi todo el país, muy fracturado entre conservadores (ahora una minoría) y reformistas (la inmensa mayoría).

- Los alemanes apoyaros a Hitler porque les propuso soluciones para salir de una situación de miseria y humillación (??) que la mayoría de ellos conocía de primera mano desde la derrota de la I GM y la crisis del 29. Hoy, la mayoría de los iraníes tiene menos de 25 años y no ha conocido la revolución del 79 ni sus circunstancias. La economía iraní no está para tirar cohetes, pero aun así está mucho mejor que las de su entorno (Pakistán, Irak, Afganistán, Armenia, Azerbayán, Turkmenistán, y casi a la par que la turca).

- Hitler no tuvo un "primo de Zumosol" que lo protegiera. Ahmadineyad tiene a Rusia y a China, con los que tiene unos lazos comerciales y estratégicos que le aseguran en última instancia el apoyo de estos ante una agresión estadounidense. A cambio, el país se ha vuelto tremendamente dependiente en el terreno tecnológico y militar de estos dos socios. No era el caso alemán, desde luego.

...

Como ves, la situación es algo más complicada de lo que se cuenta en los medios de por aquí. Comparar a Ahmadineyad con Hitler es más o menos como comparar a Bon Jovi con Napalm Death.



Ojo: puede que la relación Israel-Usa no sea tan buena como hacen ver. A EEUU le viene muy bien un Israel metido en fregaos con todos sus vecinos árabes, para ganar como pescador en río revuelto, y/o evitar que la región se estabilice en un bloque anti-yankee. Eso los judíos lo saben, y no les tiene que hacer mucha gracia. Como tampoco les hará gracia la venta de armas de EEUU a Arabia Saudí aprobada hace un año, por valor de más de 30.000 millones de dólares, y un montón de cosas más.

Cuando EEUU no tenga nada que ganar con el apoyo a Israel, la abandonará a su suerte. ¿O es que eres de los que piensan que las afinidades ideológicas tienen algún peso en la escena geopolítica actual? Ahora bien: si eso llega a ocurrir es cuando Israel se volverá un estado peligroso de verdad.

Un saludo