 On 2005-08-31, usenet wrote:
>
> Claudio a écrit :
>
>> > Porque esos "gobiernos corruptos" eran los instrumentos de la
>> > politica internacional USAna. Y para seguir en el poder, esos
>> > gobiernos necesitaban tener guita para repartir. Toma por ejemplo el
>> > gobierno de Videla/Martinez de Hoz: vos crees que sin los medios de
>> > organizar la "plata dulce" hubiesen conseguido que la clase media se
>> > quedara quietita ?
>> > Y accesoriamente, porque esos prestamos, dados a "gobiernos
>> > corruptos", permiten atar las manos de los gobiernos posteriores. Los
>> > prestamos graciosamente concedidos a Videla/Martinez de Hoz le
>> > permitieron al FMI regentear las politicas economicas argentinas
>> > durante un cuarto de siglo.
>>
>> Psi. Parece una observación acertada. Para más inri, esa regencia acabó
>> en desastre y la situación se encaminó un poco cuando el pingüino se
>> impuso en la presidencia con el slogan de "los argentos los primeros".
>>
>> O es coincidencia o avala tu tesis.
>
> Y no para ahi la "coincidencia". En cuanto aparece un conflicto con
> el FMI, la clase media se asusta por su nivel de vida. E
> inmediatamente surgen de vuelta los reflejos golpistas de antanio
> estilo "asi no se puede seguir", "aca tiene que venir alguien que
> ponga orden"...
Terreno abonado para los espabilados y los totalitarios.
Hay que saber tener las ideas claras apra rechazar cualquier clase de
totalitarismo. Y muchas veces la gente no las tiene.
Un saludo.
--claudio--
 |