Iniciado por
McRotor 
Como bien apuntan más atras los expertos las placas solares hace 20 años no eran rentables debido a su coste, hoy en dia te las venden en cualquier esquina.
Ji, ji... experto dice, gracias salao.
Pero qué de cosas nos quedan por aprender señor...
El campo de la energía exige cautela y humildad casi infinitas, pero bueno, entre todos veremos que se consigue.
Iniciado por
McRotor P.D: No se si seria recomendable que el Agua se convirtiese en "fuente de energia", solo faltaria que las guerras del agua comenzasen y se volviese en un bien mucho más preciado que ahora. 
El agua como fuente de energía, que yo sepa, sólo es posible con la llegada de la (tardona) fusión, y sólo si el átomo de hidrógeno que está presente en la molécula es el isótopo deuterio o tritio, parece que con el átomo convencional de hidrógeno no se ha conseguido gran cosa. El agua utilizada en este caso sería "agua pesada". El agua pesada existe en una pequeña fracción en la Naturaleza. Según la
Wiki, el deuterio tiene una abundancia de sólo uno de cada 6500 átomos de hidrógeno (0,015%), proporción equivalente a la que tendría el agua pesada en el medio natural.
Pero si se habla del agua como fuente de hidrógeno, como vector energético, no hay peligro alguno. La molécula de agua se rompe con aporte energético externo, por ejemplo de origen renovable, se vuelve a oxidar el hidrógeno obtenido para obtener calor y/o electricidad y se vuelve a obtener de nuevo agua. Los modelos de obtención de energía con hidrógeno que estamos discutiendo en este hilo no suponen un peligro para las reservas de agua.
