Desgraciadamente por muchos estudios que se realicen jamás se llegara a ningún lado si no se busca...¿Porque no se busca el iniciador de un tumor... tan solo se limitan a estirparlo?

JAMAS SE BUSCA...ese tipo de restos se manda incinerar de inmediato...y si se trata de plutonio...de un microgramo...de algunas pequeñas partículas incrustadas en el pulmón que "emiten tan solo radiación alfa" (indetectable por tanto a cualquier geiger...tan solo detectable por aparatos altamente especializados) aunque se buscara no se encontraría.

¿Porque no se han realizado estudios serios en este sentido? ¿A dónde va a parar todo el dinero que se invierte en las donaciones de la campaña del cáncer? ¿Se financia con dinero público alguna investigación para descubrir si los "puntos calientes" que generan las partículas radiactivas ingeridas son realmente los iniciadores de los tumores?

Creo que debemos responder a todas estas preguntas con un NO rotundo...realmente los tentáculos del lobby nuclear son muy largos y llegan también hasta aquí. Recordemos la famosa unión (acuerdo vergonzoso más bien) entre la IAEA y la OMS...

Lo dicho, está más que demostrado que una sola partícula de plutonio...una sola puede provocar un proceso tumoral, véase este magnífico artículo de Alfredo Embid donde ya en 1976 demostraba sin ningún género de dudas este hecho:

PLUTONIO, PULMONES Y EFECTO DE PROXIMIDAD

CÁLCULO DE LOS EFECTOS DE PROXIMIDAD

"...Antes de continuar los cálculos que demuestran que un polvo de plutonio 239 proporciona dosis insospechadas en las inmediaciones inmediatas del lugar pulmonar donde se alojan hay que saber previamente algunas cosas:
- que el plutonio 239 es principalmente un tirador de partículas alfa que tienen cada una energía de aproximadamente 5 MeV ( 5.000.000 de electrón-voltios);
- que las partículas alfa, mucho más pesadas que los electrones, no pierden sin embargo toda su energía cinética en una distancia muy pequeña cuando son emitidas a partir de una localización pulmonar;
- que esa distancia es del orden de 1/20 milímetros y que ipso facto esta distancia determina una zona de acción que encaja la energía ionizante;
- que es particularmente lamentable que algunos científicos hayan manipulado las zonas de acción realmente sometidas a ionizaciones intensas para ampliarlas a zonas no concernidas, mucho más grandes, esto a fin de llegar a producir cifras que dan dosis absolutamente falsas a fin de satisfacer las exigencias del patronato nuclear internacional;
- que los cálculos siguientes han sido sometidos al examen del Profesor Doctor en física nuclear Jens Scheer, de la Universidad de Bremen (Alemania) y que, según su expresión, los ha encontrado absolutamente correctos.(ver la carta que me ha dirigido el 7-4-76 al respecto);..." "...

llegando a la conclusión:

Como se sabe que 100 erg por gramo representa 1 rad, basta dividir la relación (7) por 100 para encontrar que la parte de pulmón que absorbe realmente la energía ionizante de la partícula de plutonio 239 considerada recibe la enorme dosis absorbida (rad) de: 113592 rad por año.

(NOTA. Desgraciadamente no se puede saber la dosis efectiva real en msv ya que depende de muchos factores y los cálculos son complejos para mí por lo menos)

Se puede ahora juzgar la ignorancia o la duplicidad de los científicos pro nucleares que comparan las irradiaciones venidas de la naturaleza (Sol, cosmos, ladrillos de las casas, etc) con aquellas que provienen de las industrias nucleares. Éstos científicos hablan de fracciones (algunas milésimas) de rads por año... "

RESPUESTA A LA C.E.A. comisión de energía atómica.

Deseo aportar como complemento algunas aclaraciones sobre los argumentos desarrollados por la C.E.A. francesa en “Presse Environnement” (Francia) del 24-1-75, a propósito de los efectos de algunos emisores alfa naturales. Algunos especialistas de la C.E.A. tiene como objetivo minimizar la importancia de los efectos de proximidad de un polvo de plutonio 239 diciéndole al público:

“La naturaleza dispersa en el aire varios elementos radiactivos de los cuales 4 emiten radiaciones alfa” (Se sobreentiende: al igual que el plutonio 239). Y citan en ésta ocasión el radium, el gas radón y los compuestos de polonium y de uranium del granito o de otros materiales.

Esta afirmación de la CEA es totalmente falsa y se demuestra también en este magnífico artículo...lo dicho, jamás encontraremos algo que no se pretende encontrar.