16-ago-2012, 00:24
|
 | Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas | | | |
 Continuemos analizando la información de aquellos primeros días y me encuentro con la primera vaga sospecha...
Iniciado por NE555 15-mar-2011, 12:29 Lo que a demostrado este accidente es que si en el país más avanzado técnicamente del mundo, han reventado 3 centrales nucleares y a sido imposible evitarlo poniendo todos los medios, es que la energía nuclear es extremadamente peligrosa e incontrolable.
Si cada 20 a 40 años se produce un accidente nuclear que contamina amplias extensiones de terreno durante miles de años y la catástrofe depende de que dirección sopla el viento, la cosa está clara. El riesgo no compensa el beneficio.
Además, una central nuclear puede ser objetivo de un atentado de cualquier tipo, convirtiéndose una central en una bomba sucia. Y seguíamos teniendo una baja radiación entorno al reactor numero 4... TEPCO says there is radiation reading of 100 millisieverts near the no.4 reactor building. uk.reuters.com
by Reuters_MarkKolmar at 15:58
Iniciado por kokoloko 15-mar-2011, 12:41 comentario en reuters
Official Fukushima Radiation levels at 10:22am:
Reactor 2: 30 milli sieverts
Reactor 3: 400 milli sieverts
Reactor 4: 100 milli sieverts
Officials have confirmed that these levels will cause immediate harm to humans, not just over a long period of time. Sin embargo los datos contradicen lo que la lógica nos obliga a pensar...
Iniciado por juanjgon 15-mar-2011, 14:25 Sigo preguntandome la causa del incendio del reactor 4, joder, es que de todo lo que hay en esa planta parece que lo único que puede arder es el combustible nuclear. Si eso es lo que ha ardido los daños tienen que ser tremendos y la radiación emitida inmensa Luego vendría el famoso helicóptero... ¿regando el reactor 4?
Iniciado por fibraillo 15-mar-2011, 16:03 Actualizado
15 de marzo de 2011 a las 15.55 h.
La empresa Tepco se dispone a inyectar desde un helicóptero agua en el reactor 4 Empiezan a aparecer las primeras imagenes de la explosión del reactor 3...y las primeras falsas imagenes de la explosión del reactor 4. 
Algunas duran menos que un bollo a la puerta de un colegio... La gente sigue opinando...
Iniciado por psikoWOLF 15-mar-2011, 18:37 el petardazo del 2 y del 4 fueron por la noche. hay impuesto una zona de aislamiento de 30km y el espacio aéreo a dicha distancia también está cerrado.
Sólo podemos informarnos por lo que dicen las autoridades. Y si ellos dicen que pasa 1, nosotros debemos imaginar que en realidad es 1+5
Quizá en aglgún futuro veamos imágenes como en chernobil, posteriores a la tragedia.
pero por ahora no hay testigos "en tiempo real"
Iniciado por El Tuerto 15-mar-2011, 18:44 ¿¿Creéis que veremos imágenes/video algún día de lo que realmente está pasando en las centrales en estos momentos??
Después de tantas horas esto es un cachondeo y una falta de respeto a la población que está en riesgo y muy alarmada.
Agua del mar y Helicópteros...
En algo si es igual a Chernovil de momento, no nos dicen una mierda de lo que está sucediendo allí, y eso que el incidente se destapó por narices debido a la cobertura informativa del terremoto/tsunami. No me quiero ni imaginar la de casos y situaciones encubiertas que deben haber acontecido en las centrales de medio mundo desde que se implantaron. Y primer forero que se extraña con los acontecimientos...
Iniciado por El Mano 15-mar-2011, 19:03 ¿Explosión por hidrógeno? ¿Pero no estaba ya roto el edificio del 4? ¿Entonces cómo se ha acumulado el hidrógeno? O antes no estaba roto o lo que se ha roto ahora no tiene nada que ver con una explosión de hidrógeno como las otras que hemos visto.
¿Por qué ya no hay imágenes de satélite o vídeos de la explosión?? Continuara...pág. 167 Terremoto y tsunami escala 9 en Japon --- Segunda Parte |