Iniciado por merkerk La manía con tener miedo a las recesiones.
¡Que las recesiones son objetos relativamente benignos!.
A lo que hay que tener miedo es a las depresiones.
Recesión = coyuntura
Depresión = estructura
Hay que tener miedo al cáncer de pulmón, no a los catarros.
La cuestión está en que esta vez, con la recesión, viene "otra cosa"... en España (en EE.UU., también, pero es otra cosa distinta lo que viene allí).
¿Qué lleva anidado la recesión española de 2008?.
Pues,... la puntilla al patrón de crecimiento basado en el consumo privado y la construcción residencial, financiado con euroayudas, turismo basura e hipotecón. Pero, como es un modelo que parece diseñado por el peor de nuestros enemigos, estamos ante una buenísima noticia. Por fin nos vamos a liberar de la guarrería esta. Además, la crisis de entidades de crédito es administrable porque hay margen de endeudabilidad en el Estado, con lo que hay dinero público para "rellenar los agujeros del Gruyere".
Lo peor de lo peor es la PERDIDA DE POTENCIA RECAUDATORIA DEL SISTEMA TRIBUTARIO, que lo tenemos fragmentado con tanta "autonomitis financiera" de las administracioncitas públicas subestatales y demasiado centrado en el consumo, lo que lo ha convertido en el sistema con más control informático del mundo gestionado por funcionarios díscolos que están todo el día con el forcejeo pseudogolpista de que "no hay voluntad política de atajar el fraude" (se imaginan por un instante que los Inspectores del Banco España hicieran lo mismo... ¡Diosssss!).
O sea:
- El crash inmobiliario español (ciclo largo inmobiliario) lleva anidada
- la muerte del patrón de crecimiento (crisis estructural), cuyos dos problemas más importantes son
- la crisis de entidades de crédito (solvencia bancaria) y
- la pérdida de potencia recaudatoria del sistema tributario (insuficiencia fiscal).
Esto es lo que hay, señores.
Gane las elecciones quien las gane, vamos a pasar por el trance que nosotros llevamos tantos años relatando, siempre con la iluminación que, entrelíneas, nos da el Banco España.
Así las cosas, en este 2008 hay tres escenarios en materia de política económica (ya verán qué divertido lo que voy a contar ahora):
1) Recesión-2008 + Crisis estructural... y los Srs. Rajoy & Co., desolcialdemocratizados, en el Gobierno negando de boquilla la estructuralidad de la situación (tienen obligatoriamente que negarla porque lo contrario equivaldría a reconocer expresamente que la herencia del tandem Rato-Montoro era una estructura envenenada), pero intentando adoptar medidas estructurales, o sea, medidas no coyunturales consistentes en rebajar generalizadamente derechos adquiridos (rebajón de costes inombiliarios, abaratamiento del despido, rebobinado inmigratorio, intervención de bancos y cajas, incremento de la presión tributaria directa, corralitos fiscales, recorte de derechos pasivos, etc.)... medidas, todas elllas, que habrían de tomar "los Pizarros", o sea, gentes sin "caudal político" ninguno, es decir, sin ascendencia ninguna en las mesas de negociación social.
2) Recesión 2008 + crisis estructural... y los Srs. ZPs & Co. en el mando de la política económica, ¡atención!, persevarando en su "vivimos en el mejor de los mundos posible", estirando esperpénticamente la situación, como vienen haciendo, disimulando todos los "marrones" que vayan surgiendo, con la idea de aguantar un año y medio o dos años, en medio de una creciente lluvia de tomates sobre sus cabezas, pero "que me quiten lo bailao" y "después de mí el diluvio".
Y, por último,
3) Recesión 2008 + crisis estructural... y los Srs. ZPs & Co. en el mando de la política económica, con un giro de 180º. La Sra. Chacón oficializando un rabajón inmobiliario, todavía insuficiente para restaurar el equilibrio de precios relativos pero bastante para resucitar la actividad; el "Ministro de Banco España" (que ya no sería MAFO, que pasaría a Ministro de Hacienda, quedando el escindido Economía en manos de los "Sebastianes") dando ruedas de prensa con los detalles de los agujeros de tal y cual Caja, repartidiendo el llanto entre las de ellos y las de la oposición, para dar credibilidad y "sentido de Estado" a la macrointervención; el Sr. MAFO, entrevistado en su nuevo despacho, c/ Alcalá arriba, anunciando la restauración de la unidad formal y material del sistema tributario (la Agencia Tributaria como empresa "independiente" para la prestación de servicios de gestión tributaria a la constelación de administracioncitas públicas que nos hemos dado como nuevos ricos horteras); y, finalmente, la Conferencia Espiscopal, por fin, organizando catequesis en relación con el gran olvidado de los 7 pecados capitales: la avaricia. para todo ello, habría financiación suficiente, como nunca nos hartaremos de repetir, porque tenemos cierto margen de endeudabilidad del Estado; pero, ¡ojo!, que en no más de un par de trimestres podríamos estar ya en el 3% de déficit público en relación con el P.I.B. ¿Qué quiere decir esto?... pues que hay financiación justita para remendar la solvencia de las entidades de crédito. Para lo demás, no hay nada. ¡Qué poco dura la algería e la casa del pobre, máxime si autoengaña!. Rememorando a Castelao y a Celso Emilio Ferreiro, afrontamos la verdadera
LONGA NOITE DE PEDRA.
Como ven, el ejercicio de disciplina mental de imaginarse el futuro tiene mucha gracia. http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=545&sec=503 La tercera opción parece la mejor (en la primera parece que el pp saldría a gorrazos por su falta de caudal polìtico) pero, ¿nos libramos de las cajas en esa opción o, además de tener que recapitalizarlas con dinero de todos, van a seguir ahí para que los políticos de turno tengan garantizada su butaca en primera fila en el negociete que se inventen para el futuro?
Última edición por Benditaliquidez; 06-feb-2008 a las 14:22
|