Se refiere, que dentro de lo malo para el banco, es la mejor situación, porque prestó una parte de la inversión del cliente (sólo la edificación) y ahora embarga la edificación y el terreno.
De todos modos, la casa ya no vale lo que supuestamente valoraron en su día, así que para el banco es "comido para lo servido" o quizá tenga algo de beneficio... (digamos que a precio actual de mercado de la vivienda, su valor sería igual o algo superior a la hipoteca que se hizo en su día) con lo que el banco puede salir indemne de esta operación.