Solbes lleva muchos años encaramado al poder como aventajado discípulo de los Amos del Dinero. Ya fue ministro de Economía en los gobiernos del anterior presidente del gobierno socialista Felipe González y sería interesante echar un vistazo a las hemerotecas de la época -ya que no tenemos acceso al chip de memoria en nuestro cerebro- para comprobar cómo iban las finanzas españolas en aquella época de reconversiones, paro, beautiful people y endeudamiento generalizado.

Como la mayoría de los responsables de las cuentas públicas de un país, Solbes resulta mortalmente aburrido y abstruso en sus explicaciones, difícil de ser comprendendido por aquéllos que no conocen esa especie de dialecto secreto que emplea la casta a la que pertenece y que, por lo general, creen a pies juntillas las teorías económicas políticamente correctas sin preguntarse nunca cosas como, por ejemplo, cómo es posible que existan tantas universidades de Economía "prestigiosas" o que exista el mismo Premio Nobel de Economía si ningún economista ha sido capaz de resolver el problema de las crisis económicas o del paro. Se supone que si hay tantos estudiosos y tan buenos, y llevan tantos años trabajando, deberían haber llegado ya a confeccionar algún tipo de manual eficaz para evitar estos quebraderos de cabeza.

Pero, en ocasiones, por la boca muere el pez (me encantan los refranes, porque son la condensación de la sabiduría popular durante milenios de observación de la realidad) y el otro día escuché al pez Solbes confesar algo que me dejó helado. No por lo que dijo, sino por la forma tan descarada de decirlo. Fue el pasado miércoles, cuando en el Senado se le preguntó por qué el Banco de España vendió entre marzo y abril pasados el 20 por ciento (¡¡¡el 20 por ciento!!!) de las reservas españolas de oro. El vicepresidente económico español contestó, de forma absolutamente impresentable para una persona en su cargo, que "el oro ya no es una inversión rentable" y que "España ya no presenta las mismas necesidades de divisas que en el pasado dada la fortaleza del euro". Por eso había decidido vender tanta cantidad, a fin de reinvertir en bonos de renta fija que según él "sí tienen rentabilidad".

Es decir, que según Solbes, el oro que desde tiempos inmemoriales es el valor más seguro de la economía mundial (y que de hecho fue una de las verdaderas razones del estallido de la Segunda Guerra Mundial, cuando la Alemania nacionalsocialista cambió el patrón oro por el patrón trabajo y demostró que éste último era mucho más fiable y eficaz para desarrollar la economía de un país) y está en la base del poderío internacional del dólar (que, a pesar de la fortaleza actual del euro, sigue siendo la divisa que manda en el planeta), es menos rentable que unos bonos bursátiles emitidos por el propio país y que se juegan en un mercado de especulación tan volátil e inmoral como es la Bolsa (!).

Solbes justificaba además su decisión en el acuerdo suscrito en 1999 (¿le suena ese año?) y renovado en 2004 según el cual "los poseedores de oro querían vender sus reservas de forma masiva" ¿Qué poseedores? Alemania, Francia e Italia, por poner tres ejemplos de países inscritos en la eurozona, mantienen estables sus reservas internas de oro... Por no citar el famoso Fort Knox de Estados Unidos. ¿Y, por cierto, a quién querían venderlo? Desde hace años existe una serie de empresas que se dedican por encargo a comprar y acaparar oro en todo el mundo, con determinados propósitos que ahora no cabe explicar. Sería interesante que el vicepresidente económico español precisara si se vendió ese oro de su país a esas mismas empresas. ¿Y, además, por qué venderlo? ¿Qué interés puede tener cualquier país para deshacerse de un seguro financiero de ese calibre? Ahora el euro marcha, se supone, muy bien. Y la Bolsa también. Pero, ¿y mañana? ¿Qué sucederá si se desploma la famosa moneda única? ¿O si la Bolsa sufre un nuevo crack? ¿Qué previsión es ésa que hace Pedro Solbes?

Esta medida no es la única que hace sospechar sobre la capacidad de este individuo para ostentar el cargo que ostenta. El pasado viernes culminaba otro fenomenal dislate que lleva varios meses gestándose ante las mismas narices de la opinión pública española, que en su mayoría ni entiende ni desea entender sobre los "complicados" temas de la economía y la finanza. Y es que el Consejo de Ministros aprobaba el proyecto de ley que regula el Fondo de Reserva de la Seguridad Social y que permitirá utilizar parte del dinero pacientemente ahorrado durante los últimos años para garantizar el futuro del sistema de pensiones y utilizarlo para jugar en Bolsa. Es decir, alguien -no se especifica quién- podrá tomar esos fondos públicos e invertir con ellos en deuda pública, en renta fija privada o donde haga falta para rentabilizar lo acumulado.

La excusa oficial del ejecutivo: "el cambio de regulación venía demandado por el gran crecimiento del Fondo de Reserva" (pero, ¿no se supone que eso es bueno porque se garantizan mejor las pensiones? Y por lo demás, si se invierte en Bolsa para ganar más, ¿no creará más problema el hecho de tener aún más dinero? En todo caso, ¿no hay otras formas de inversión más seguras -como el oro, por ejemplo, o la tierra-) y "persigue dotar a su gestión de mayor flexibilidad"(por cierto, ¿se informará de manera regular acerca de quién y cómo invierte flexiblemente ese dinero, y de los resultados que obtenga en los mercados bursátiles?) con "las garantías necesarias de seguridad" (¿garantías de seguridad en el océano de los tiburones bursátiles? ¿a quién se quiere engañar?). Además, el gobierno exhibe el acuerdo con los llamados "agentes sociales" (patronal y sindicatos mayoritarios -sólo Comisiones Obreras y UGT: hay muchos más sindicatos en España, que al parecer no figuran entre los "agentes sociales"-) que, contrariamente a lo que suelen creer la mayoría de los trabajadores, no les representan a ellos ni a sus intereses sino a la propia patronal y a los propios sindicatos mayoritarios.

Alguna pregunta incómoda más: ¿qué sucederá si el día de mañana "desaparecen" unos cuantos miles de millones del Fondo de Reserva de la Seguridad Social? ¿Qué seguridad habrá de que ese dinero se ha perdido en la Bolsa (y en ese caso, ¿qué responsabilidad y a quién se le podría exigir?) o en el bolsillo de alguien? ¿Sabrá usted en tiempo real que esa pérdida ha sucedido o será necesario esperar a que haya unas elecciones con cambio de gobierno incluido para que los "nuevos" destapen el ocultamiento de información?

Cuando Solbes estuvo en Bruselas no sólo fue iniciado en los secretos de la casta financiera internacional, sino en otras interesantes materias que, como a otros políticos, les lleva a verse a sí mismos como una especie de seres superiores al resto de la Humanidad cuando no son (o al menos no deberían ser tratados de otra forma) más que simples funcionarios, representantes de sus ciudadanos, y por tanto el poder que manejan es prestado y temporal. Pero, qué se puede esperar del individuo que, tras la reciente subida de los tipos de interés del euro dijo que "no afectará significativamente a la mayoría de los españoles" cuando la mayoría de los españoles posee algún tipo de hipoteca...