Alu Cine escribió:
>
> Guinston, me he divertido mucho leyendo tu post. La verdad que tienes
> un pico de oro. Pero...
> No estoy en absoluto de acuerdo con que Rajoy tenga que hacer ninguna
> especie de purga en el partido ni tampoco con los nombres que barajas.
>
> Por ejemplo:
> Aznar contribuye con una crítica corrosiva y sin complejos a denunciar
> errores garrafales del gobierno en política internacional y
> terrorismo. Además como habla por libre o en nombre de las FAES puede
> permitirse muchas alegrías sin que por ello se vea afectado el PP ni
> se creen tensiones entre el gobierno y la oposición.

Ya. Porque Rajoy, y no digamos Acebes o Zaplana, se van a atrever a
llevarle la contraria a Aznar.

Que además no es un ciudadano de a pie, como muchos dicen por aquí, sino
el presidente de honor del PP.

>
> Respecto a Trillo te doy en parte la razón. Es cierto que "la
> primera regla del liderazgo es que toda la culpa es del líder" y en
> ese tema ha estado digamos que "poco elegante". Pero si nos creemos
> lo que ha contado (y yo me lo creo) hay atenuantes en su actitud. Pues
> al parecer en su día dimitió aunque su dimisión no fue aceptada.

Lo cual convierte en responsable a Aznar. Lo que no es de recibo es que
Trillo dijera que habló con Aznar y este le eximió de toda
responsabilidad, *cargándosela a los subordinados* (todavía si Aznar se
hubiera hecho responsable...). Eso es absolutamente indigno.

El presidente Truman tenía un cartel en el Despacho Oval que decía "The
buck stops here", que quiere decir, más o menos, "La responsabilidad se
detiene aquí", esto es, que un presidente del gobierno, o un lider en
general, no le puede echar la culpa a nadie, y menos a los que están
bajo su control.

>
> En cuanto a Zaplana me parece un gran punto que el PP no debe
> desaprovechar. Tiene algunas dotes políticas difíciles de encontrar
> hoy en día. Es admirable la soltura y la frescura con que le pone
> banderillas al gobierno sin descomponer el gesto, ni despeinarse (y sin
> que le salga ni una arruga en su impecable traje). Habla con mucha
> claridad y tranquilidad, con ironía pero sin acritud y transmite la
> sensación de que está convencido de lo que dice y que lo que dice es
> de cajón.

Ya. Su cinismo es realmente admirable. Es impresionante ver como no le
tiembla la cara al decir un día lo contrario de lo que dijo el día
anterior, o negar algo que está en las hemerotecas.

>
> Las insolidaridades de Gallardón y ahora de Piqué solo serían
> peligrosas para el PP si se tomasen en serio y se intentase contentar a
> la minoritaria "ala izquierda" del partido renunciando a principios
> básicos de la derecha.

Dí que sí, que a nadie se le ocurra convertir al PP en un partido de centro.


--
Shevek

(Quitar pi para responder por e-mail)