Yo entiendo que el pagar un grupo de un PhD y un postdoc son key indicators, pero seguro que le dan más importancia a los papers. De todas, esos fondos vienen, en su mayoría, de dinero público... Hablan de colaborar con empresas y tal, pero al final se comenta de refilón... lo importante: publicar y obtener financiación adicional (fondos públicos en su mayoría)... y fuera de España muchos de esos proyectos vienen con personal.
Eso sí... esta plaza es para un professor inglés... que es equivalente a catedrático, no a lo que se entiende como "profesor" en la universidad española... de ahí los requerimientos... es un nivel en el que tienes artículos en la guantera... los paras un poco, te mudas y los publicas en la nueva institución y ya tienes un KPI cumplido nada más entrar... además, si eres bueno los postdocs, e incluso PhDs, vienen con su propia financiación...
Aún así, estoy con usted... la universidad española es un nido de endogamia... y así nos va... pero la universidad francesa o incluso muchas alemanas no son mejores... pero tienen más dinero y es sencillo salvar los muebles... (vamos, siendo sinceros... muchos catedráticos y assistant professor se tocan los huevos a dos manos, pero pueden fichar postdocs y PhD que necesitan hacerlo bien para pasar a otra posición y se dejan los cuernos trabajando).
Yo no defiendo el café para todos... me parece una pérdida de dinero. Mejor dejar 5 centros por área y que hagan algo los buenos, a seguir financiando 50 centros jodiendo a esos buenos investigadores. Porque como he dicho siempre, los malos van a seguir haciendo lo mismo: poco o nada.
Saludos