Swing
Cuando te pones eres único al hacer tutti frutti
Priede
Y tú, por lo visto, crees que Rato es tonto. Y que va a ir a vivir debajo de un puente.
Ni dije que fuera tonto ni que se iría a vivir debajo de un puente, simplemente lo han largado y su orgullo y ambición han quedado hechos cisco. Probablemente de por vida.
-----------------------------------------
Y que ZP cambió la política económica.
Tampoco dije eso; eso lo decía Zapatero cuando estaba en la oposición, que teníamos el crecimiento de la especulación y del ladrillo. Él continuó dándole a ese manubrio. Por eso relacionar el 11-m con la burbuja inmobiliaria no tiene sentido. Para qué cambiar de partido con un masacre por el medio si continuarían haciendo lo mismo, ¿para que el PP apareciera como salvador en 2012? Joder, menudos cálculos. Claro, juegas con la ventaja de que pase lo que pase, ya estaba todo pensado y calculado.
Eres como los que creen en el Destino, que pase lo que pase ya todo estaba decidido. Por ejemplo; si estas generales llega a pasar lo que en las andaluzas, que el PP pierde, también estaría calculado ¿no? Total, como el PP y el PSOE son lo mismo para el NWO, ¿verdad?
--------------------------------
Y que Rajoy ha cambiado la de ZP
.
Pues sí, sí que la ha cambiado; ya no hay planes E, por ejemplo.
-------------------------------
O que Obama ha cambiado la de Bush, cuando no son más que nuevas vueltas de tuerca a lo mismo cuando los personajes anteriores están gastados. Siempre se gastan casualmente 8 años;-)
Aznar no estaba gastado como se gastó Bush; para eso le faltaban al PP cuatro años más de gobierno. ¿Por qué no dejar que el PP se cayera con la burbuja y que el PSOE estuviese gobernando ahora? Sería más lógico, ¿no crees? Así hizo el
stablishment en Estados Unidos.
---------------------------------------------------------------
Tampoco González perdió las elecciones.
¿Y por qué no ganó el PP las del 93 en lugar de las del 96? El Destino dijo que tenía que ganar González. Y en el 96 el PP, pero por la mínima. Cosas del Destino que dicta el NOM
---------------------------------------------------------------
Ni siquiera Suarez.
Lo de Calvo Sotelo era otra cosa. Lllegó hizo su trabajito y se marchó.
Exactamente: se cargaron a Carrero para meter de hoz y coz a España en la OTAN. Luego se cargaron a Suárez por sus coqueteos con países No Alineados y porque en USA temían una deriva de España a la portuguesa, cuando la revolución de los claveles y la entrada en escena de los militares de extrema izquierda. Calvo Sotelo hizo el trabajo, efectivamente. Y por eso mismo se cargaron a Aznar, porque su política rompía el statu quo de las grandes potencias. Por eso no son lo mismo Suárez, González, Aznar y Zapatero. Por eso los cambian, a tenor de por donde vayan los intereses de los grandes.
---------------------------------------------------------------------
Las elecciones las ganana quien quieran que las gane, hombre.
Si las encuentas hubieran dado por ganador a Zapater en 2012, tal y como daban al PP en 2004 (aunque a última hora, por la inepcia del PP perdieran comba) habríamos visto cualquier cosa antes de permitir que el PSOE volviese a ganar. Por eso le dieron estopa al PSOE, fuera y dentro de España.
---------------------------------------------------------------------
Mira como ganó Suarez y , cuando dejó de interesar, como si no hubiera existido.
Exacto, Swing, exacto. Y cuando dejó de interesar Aznar, le montaron el 11-m, porque si no, gana el PP
--------------------------------------------------------------------
En cuanto a las últimas las han telegrafiado. Cuando a través de los medios empezaron a decir que ZP era el culpable de todo se acabó el asunto.
Cosa que no pudieron hacer con Aznar; por eso tuvieron que armar una masacre.
---------------------------------------------------------------------
Si hubieran matado a 200 personas para que el PP no gobernara (de una forma muy rocambolesca, por cierto) hubieran matado a otras 200 o a 5000 para que no volvioera a hacerlo.
¿No decías en que a los otros les montaron el 23-f y en el caso de González el sacar a la luz toda la información confidencial del terrorismo de Estado para que no ganara otra vez? Entonces ¿por qué el 11-m no se hizo para que no ganara el PP, según sostienes tú? Para unos casos sí que sirve montar el 23-f; para otros casos el 11-m no sirve de nada, porque según tú lo mismo da el PP que el PSOE
Te contradices, Swing
------------------------------------------------------------------------
Pero es que los resultados de las elecciones son mucho más fáciles de dirigir.
Creo que quieres decir 'digerir'. Por eso mismo para cambiar el rumbo de la política exterior española tuvieron que hacer la masacre a tres días de unas votaciones.
-------------------------------------------
Mira la que pueden liar con un simple partido de fútbol. Hooligans y slogans. eso es lo que hay.
Eso es factura interna, aunque no dudo de que fuera lo vean con buenos ojos. Cuanto más débiles seamos, mejor. Aunque no tanto que los arrastre a ellos también.
------------------------------------------------
Y no hay que fiarse de lo que dicen los políticos sino de lo que hacen. Y también seguir el rastro de la pasta, para ver lo que es el cuento ese de los partidos.
Bankia, sin ir más lejos, es un buen ejemplo
Lo que hizo ZP en política exterior es lo contrario de lo que hizo el PP, por más que no se atreviera a hacer en Afganistán lo que hizo en Irak. Y a Libia fuimos porque fue Francia, que, por lo que ya todos sabemos de quién era Sarkozy, estaba a partir un piñón con USA. Zapatero se ponía a los pies de los dos.
Y lo de Bankia no es otra cosa que la corrupción del PP, sobre todo el de Valencia, cuya mierda les obligaron a tragarse bajo amenaza de MAFO de sacar a la luz toda la corrupción de los políticos valencianos del PP en Bancaja.