Repito que te equivocas. En el caso de la Comunidad Valenciana había muchas casas de por medio. Lo que dió lugar al expediente UE y la posterior derogación de la LRAU y el cuestionamiento de su sucesora LUV fué la acción de Abusos Urbanísticos NO que presentó 15.000 denuncias -hablaban en su tiempo de 50.000 afectados- ante la comisión de peticiones de la UE y buena parte de ellas era de gente a la que una expropiación afectaba a su casa. Otra cosa es que esas casas estuvieran sobre suelo rústico y que se pudiera cuestionar su legalidad -que eso hay que verlo caso por caso porque no todo lo que se levanta sobre suelo rústico es ilegal porque las leyes han ido cambiando y no es igual en todas las CCAA-, pero existir, existían.

Estas son las notas del abogado -afectado- de AUN en su intervención en Europa en la que se habla de casas. Ha pasado tiempo pero sigue siendo escalofriante y un caso muy ilustrativo de que el "bien de interés general" es un concepto demasiado amplio como para que siga indefinido:
http://www.abusos-no.org/Activities/....statement.htm

Por cierto que de lo que echaron mano para poder parar el desabrupto no fueron estos hechos -los propios eurodiputados dijeron en su visita a Valencia que no podían interferir directamente en el urbanismo o los supuestos casos de corrupción-, sino la directiva de contratos públicos.

__________________