30-jun-2005, 10:49
|
 | Guest | | | |
"Miguelangel" escribió en el mensaje
news:da09vb$3qo6@cesio.mundo-r.com...
>A pesar del retintín filofachorro que destilan algunas de tus
>"genialidades", enre líneas:
>
>
> Inapetente escribió:
> [...]
>> Eres un carca. Piensas que una familia tradicional o equivalente es mejor
>> para el desarrollo de un niño que una institución controlada por el
>> Estado
>> donde hay profesionales formados en pedagogía.
>
> Y como yo, también lo piensas tú. Y todos. Eso sí, quito lo de
> "tradicional".
>
Ah, pillín, quitas lo de tradicional pero no lo de equivalente.
(y no des por sentado lo que yo pienso)
> [...]
>> ¿Que es eso de "padre soltero"? Los padres solteros no existen. (y no me
>> hagas el chiste fácil)
>
> Los padres que no necesariamente se han casado y que tienen hijos a su
> cargo. No acabo de entender a que viene eso de que SOLO las mujeres son
> las "propietarias" de sus hijos.
Pues es bien sencillo de entender: sólo las mujeres paren. Y solo ellas
deciden a quien le toca ser el padre de su hijo.
> Además de los "viudos", separados, o simplemente, adoptantes o padrinos.
>
tú lo has dicho: viudos, separados, divorciados, adoptantes, tutores pero no
solteros. Padre soltero es un sin-sentido como matrimonio de personas del
mismo sexo. Pero es estos tiempos de sin-sentidos y cambios de significados
a conveniencia...
>
> [...]
>> Yo me presto voluntario para hacerlo del modo más económico.
>
>
> Difícil. Se necesitan materiales genéticos de primera calidad, sin taras.
XDDDDDDDDDDDD. Además de carca nos sales eugenésico al estilo nazi.
>
>
> [...]
>> Estas parecen ideas revolucionarias del bloque.
>
> ¿Seguro? Pues son de lo más chorras que puedas imaginar, porque están en
> marcha en algunos lugares, con aceptables resultados. Se trata de pensar
> en una sociedad como algo más imbricado que un conjunto de núcleos
> familiares estancos. Se trata de pensar en la sociedad como una comunidad
> en la que todos somos responsables de todos porque cualquier acción o
> inacción de uno tiene influencia en la vida de los demás. Socialismo puro.
>
Ya pero tu propuesta es con el Estado y sus subenciones por medio. Así que
mñas que socialismo se va a parecer al comunismo del bloque
> [...]
>> Que la gente que piense en tener familia se comprometa seriamente a ello
>> mediante algún tipo de contrato ante el Estado y con algún ridiculo
>> ritual
>> incluso.
>
> Ya lo hacen ahora. Incluso, los hay que llevan luchando para poder hacerlo
> durante mucho tiempo, y algunos integristas y fundamentalistas religiosos
> se lo prohiben. Me congratula que estés por la labor.
>
>> Y la persona (A) que incumpla ese serio compromiso tenga que pagar serias
>> indemnizaciones no sólo a la posible prole que tuvo con la otra parte del
>> contrato (B) sino tambien a la propia persona con quien se comprometió a
>> tener descendencia en común (B).
>
> Supongo que ese tipo de cláusulas vendrán seriamente especificadas en el
> contrato. No como ahora. En cualquier caso, siempre es mucho mejor
> legislar y trabajar para evitar que las cosas se estropeen, que hacerlo
> para distribuir la miseria de la rotura.
>
Y si todos fueramos buenos y benéficos no haría falta lkegislar.
Pero si un tio decide a los tres meses de firmar un contrato irse por tabaco
y no volver no me parece bien que el tio se vaya de rositas.
 |