Cuando nos fijamos en las medidas generales de puestos de trabajo y de la población, entonces el comienzo de 2012 fue uno de los peores meses en la historia de EE.UU., con un total de 2,3 millones de personas que pierden puestos de trabajo o salir de la mano de obra en un solo mes. Sin embargo, la tasa oficial de desempleo registró un descenso del 8,5% al ​​8,3% en enero - y fue una noticia tan vítores que provocó una manifestación de valores.

¿Cómo puede haber un fuerte contraste entre la superficie de la alegre y una realidad subyacente que está empeorando?

La imagen verdadera de desempleo está oculto por los estadounidenses desempleados, esencialmente dividiendo y ponerlos dentro de una de tres diferentes "cajas": el cuadro de desempleo oficial, el cuadro de desempleo total, y el cuadro más oscuro, la participación de los trabajadores caja de tarifa.
Como veremos en este documento, una mirada detallada en la base del propio gobierno, los datos muestran que cerca de 9 millones de personas sin empleo se han retirado de la fuerza de trabajo, simplemente por el gobierno de definirlos como no estar en la fuerza de trabajo más. De hecho - de hecho todas las disminuciones en los porcentajes de tasa de desempleo desde 2009 no han venido de nuevos puestos de trabajo, sino a través de la reducción de la tasa de participación de mano de obra para que millones de personas sin trabajo se retiran de la fuerza de trabajo por definición.
Al penetrar a través de este humo y los espejos de estadística y de vuelta en el factor de los 9.000.000 desempleados a quienes el gobierno ha definido de la existencia, entonces la tasa de desempleo real es del 19,9% y en aumento, y no el 8,3% y la caída.

Para el pequeño porcentaje de personas que son conscientes de que la disminución de las tasas de desempleo en el supuesto se basa principalmente en el descenso rápido de la misteriosa "las tasas de participación de la fuerza laboral" en lugar del número de nuevos puestos de trabajo, el gobierno tiene una explicación sencilla y sensible caja de resonancia: los Boomers están empezando a jubilarse en gran número, y con una población que envejece, el porcentaje de adultos que están en la fuerza de trabajo es lógico que en disminución.

Sobre la base de un análisis en profundidad de los números del propio gobierno, vamos a presentar aquí la verdadera imagen: el 74% de los desempleados que se han eliminado de los cálculos de desempleo se encuentran en la franja de edad 16-54, con sólo el 26% en el 55 y por encima de . el soporte Sí, la población está envejeciendo - pero el corazón de la decepción participación de los trabajadores no se trata de la vieja.

En un acto extraordinariamente cínica, el gobierno está efectivamente diciendo que debido a la situación del empleo ha sido tan malo para muchos millones de personas desempleadas en los 40, 30s, 20s y adolescentes, que ya no pueden ser considerados como participantes potenciales en la fuerza de trabajo en absoluto. Debido a que no hay esperanza para ellos - que ya no tienen que ser contados. Y es esta limpieza constante estadística de la fuerza de trabajo de las peores de las bajas económicas - de estos millones de reales de tragedias individuales - que se presenta como una imagen de la rápida mejora de puestos de trabajo.

Qué engaño estadístico del gobierno se esconde un grado catastrófico del cambio en los niveles de empleo generacionales, la situación es mucho peor para los jóvenes y de mediana edad que la que se presentó públicamente. A medida que la fuerza fundamental de Boomers del envejecimiento cada vez más choca con la fuerza fundamental de un desastre de empleo entre los jóvenes estadounidenses, los resultados pueden cambiar todo lo que pensamos que sabemos sobre el crecimiento económico, el déficit presupuestario de la Seguridad Social y Medicare, así como de todas las categorías de las inversiones .

Titular de desempleo (Cuadro 1)

La gráfica de arriba es nuestro punto de partida y la "caja" en primer lugar. Se muestra el "título" U-3 tasa de desempleo en los EE.UU. desde 2007 hasta 2012 que aparece en artículos de prensa y discutidas en las noticias de negocio del cable. Las tarifas indicadas son promedios anuales, a excepción de 2012.

De acuerdo con la Oficina de Estadísticas Laborales, en enero de 2012 la fuerza laboral civil fue 153,5 millones de habitantes, de los cuales 13,5 millones estaban desempleados. Así, la tasa de desempleo real fue del 8,8%, y los ajustes estacionales bajó las tasas de desempleo reportadas hasta el 8,3%.

(Los números en bruto sin ajuste estacional fueron que las personas desempleadas pasó de 12,7 millones en diciembre a 13,5 millones en enero, para un neto de 800.000 personas que pierden sus puestos de trabajo en el mundo real, con la alegre y ampliamente reportado 0.2% de disminución en el desempleo solo mes que existe sólo dentro de los ajustes dentro de los modelos.)

El desempleo total (Cuadro 2)

La Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. calcula el desempleo de 6 formas diferentes, U-1 a U-6, y es sólo en la estadística U-6 que todas las categorías de desempleo se suman.

Los dos principales diferencias entre la tasa de U-3 oficial de desempleo y la tasa de U-6 completo de desempleo en el tratamiento de los desempleados de larga duración y los trabajadores involuntarios a tiempo parcial. Por ejemplo, si usted ha estado sin trabajo durante mucho tiempo y que quieren un trabajo mal, pero usted sabe de su larga búsqueda que nadie en su área es la contratación, ya tiene aplicaciones en el expediente en todas las posibilidades razonables, y no han completado recientemente una nueva aplicación - a continuación de un funcionario (U-3) punto de vista, que está no sólo ya no es desempleado, sólo se convirtió en una no-persona por completo.

Por otra parte, si usted tiene una maestría en ingeniería, perdió su trabajo, y están trabajando 15 horas a la semana (el máximo que puede obtener) en una tienda de conveniencia con un salario mínimo para mantener un poco de dinero entra, y luego de un funcionario (U -3) la perspectiva de que se de pleno empleo.

En contraste, la U-6 es una medida más inclusiva de desempleo, ya que incluye tanto a los desempleados a largo plazo y las categorías a tiempo parcial involuntarios. De este modo, los individuos en cada una de las situaciones descritas anteriormente se incluirían en la medida U-6.

El área amarilla en el gráfico anterior ilustra lo que sucede cuando nos fijamos en el total, U-6 medida del desempleo. Hay un adicional de 11,8 millones de personas en los EE.UU. que son considerados como desempleados en el marco del más amplio U-6 medida, pero no bajo el título U-3 medida. Al incluir estos desempleados de larga duración y desanimado, lo que significa que hay 25,3 millones desempleados, y nuestra tasa de desempleo casi se duplica, al pasar de 8,8% al 16,2% de la fuerza laboral civil de estar en el paro.

En otras palabras, el verdadero desempleo van desde el título de uno de cada doce trabajadores, uno de cada seis trabajadores.

Entender la participación laboral y desempleo

El término "Tasa de Participación Laboral" suena tan aburrido que incluso podría poner a un economista para dormir. Y para la mayor parte de nuestras vidas ha sido en realidad una estadística muy aburrido, cambiando sólo a un ritmo muy lento. Sin embargo, en los últimos años y meses, "la participación de la fuerza de trabajo" se ha convertido en un misterio digno de CSI o Sherlock Holmes. Cosas extrañas e inexplicables suceden muy rápidamente dentro de esta medida seca y oscura profundidad. Y, por coincidencia fascinante, aunque estas reducciones impares en la tasa de participación laboral no se produce, entonces el panorama de la economía y el empleo que se presenta a nosotros - cambia radicalmente. Considere la siguiente tabla:

Para entender cómo este término desconocido no sólo se relaciona con, pero en realidad determina el tema candente de las tasas de desempleo, echemos un rápido vistazo a un ejemplo de número redondo de una economía, con 150 millones de adultos, y decir que de los adultos, 100 millones de personas Queremos trabajo. Los otros 50 millones no son parte de la fuerza de trabajo por una u otra opción o circunstancia: puede ser que se quedan en casa las mamás, o en la escuela de tiempo completo, o jubilado, o que tienen discapacidades físicas o mentales que impiden el empleo.

Cuando dividimos 100 millones en 150 millones, es decir una relación de participación laboral del 66,7% (que está cerca de la norma EE.UU. durante los últimos 20 años). Y cuando se calcula el desempleo - sólo nos fijamos en la fuerza de trabajo, es decir, personas que quieren puestos de trabajo. Si 92 millones de personas tienen trabajo, entonces nuestra tasa de desempleo se calcula mirando a los 8 millones de personas que quieren puestos de trabajo, pero no los tiene, y dividiéndolos en la fuerza laboral de 100 millones de personas, lo que significa que la tasa de desempleo es de 8,0 %. Esto se muestra como la "economía a partir" en la tabla.

Ahora, supongamos que 2 millones de empleos se han perdido, lo que significa que ahora sólo 90 millones de personas trabajan. Si no hay cambio en la tasa de participación laboral, entonces es muy simple: 10 millones de personas sin empleo un total de 100 millones de personas que quieren empleos, significa que la tasa de desempleo salta al 2% para adaptarse exactamente a los 2 millones de empleos perdidos.

Si la proporción de participación de los trabajadores fueron a caer en un 1%, sin embargo, entonces eso significaría que 1,5 millones de personas han salido de la mano de obra (teniendo en cuenta la relación se basa en el total de 150 millones de habitantes en edad de trabajar, no la fuerza de trabajo). Todavía hay sólo 90 millones de empleos, al igual que con nuestra tasa de desempleo de 10% por encima, sino porque "la fuerza de trabajo" se ha reducido, ahora resta 90 millones de empleados 98,5 millones en la fuerza de trabajo, y encontrar que sólo hay 8,5 millones de personas desempleadas . Y cuando dividimos los 8,5 millones en nuestra fuerza laboral modificada de 98,5 millones, el desempleo se ha elevado ahora a sólo el 8,6%.

En otras palabras, la revisión de nuestra fuerza laboral a la baja tasa de participación en un 1% hace 1,5 millones de personas sin trabajo simplemente desaparecen, y se redujo la tasa de desempleo del 10,0% al 8,6%.

Eso es bastante notable, pero no tan notable como lo que sucede si dejamos caer la tasa de participación laboral baja un 2,0%. Como se puede observar en la siguiente línea en la tabla, que no cambia el hecho de que 2 millones de personas menos tienen trabajo. Pero debido a que 3 millones de desempleados ya se han eliminado de los cálculos de desempleo, ahora tenemos una situación casi milagrosa: la tasa de desempleo no sube en absoluto, pero cae a 7,2%, con sólo 7 millones de desempleados de una fuerza laboral de 97 millones de personas.

Por un verdadero milagro, sin embargo, tenemos que mover la tasa de participación laboral baja un 3,0%. El retiro de la fuerza laboral de 4,5 millones de personas sin trabajo y sobrepasa completamente el tecnicismo de que hay 2 millones de empleos menos, y envía la tasa de desempleo tan bajas como 5,8%. Romper el champán, porque como el oficial de desempleo ahora prueban las cifras: la economía es creciente y los días felices están aquí otra vez!

El secreto de nuestro milagro es que tenemos dos "duros", los números y un número de "suave". La "dura" los números son la población en edad de trabajar total y el número de puestos de trabajo reales. El "suave" el número es la definición de cuál es el porcentaje de la población en edad de trabajar quiere un puesto de trabajo. Y un gobierno que quiere controlar la percepción del público puede, mediante la manipulación de esa definición oscuro, que la tasa de desempleo de "sentarse, darse la vuelta o ladrar como un perro" a su antojo, casi independientemente de lo que realmente está sucediendo con puestos de trabajo.

Participación de los trabajadores: Cuadro 3

Según el gobierno, entre los estadounidenses de civiles que fueron 16 años de edad y no en la cárcel o ingresados ​​en instituciones, el número de personas que participaban en la fuerza laboral se redujo en un asombroso 0,4% en el primer mes de 2012 solo, que era una reducción de casi un millón de personas. Ellos no tienen trabajo, que se contaron el mes anterior, pero no se puede contar ahora, según el gobierno, porque no están en la fuerza de trabajo más.

Acerca de 309.000 ya están incluidos en el cambio en nuestro U-6 para medir el desempleo, pero el otro acaba de 654.000 no cuentan más. ¿Qué título entre el desempleo, el desempleo total y la gente simplemente desaparecen del mercado de trabajo, nos lleva a la total de una reducción de USD 2,3 millones.

Cuadro 1: Desempleo Headline (U-3) 777 000

Cuadro 2: el desempleo total (U-6) 848000

Cuadro 3: Contracción mano de obra adicional 654.000

Las pérdidas totales de empleo y de contracción Fuerza de Trabajo 2.279.000

Para ver el cuadro más grande - y un patrón que Sherlock Holmes puede encontrar bastante fácil de identificar - vamos a echar un vistazo a la población y el empleo de los años 1998 a 2012 en la siguiente tabla (todos los números están en la media anual, salvo para el año 2012, que es enero solamente).

La participación constante de mano de obra (CWP) Tasa de desempleo

La "población civil" columna incluye todos los mayores de 16 años que no está en el ejército y no está institucionalizada, y el "pleno empleo" columna muestra todas las personas empleadas, menos aquellos que involuntariamente tienen empleo a tiempo parcial.

Antes de 2001, la participación de mano de obra había sido cambiado a un promedio anual de 67,1% durante cuatro años consecutivos. Oscuro, y casi tan emocionante como ver pintura seca.

Luego hubo una recesión. Para ayudar a ver la correlación con la economía global y la situación del empleo supuesto, también hay una columna que muestra la tasa de U-6 de desempleo, que subió de 3 años entre 2001 y 2003. Por una coincidencia interesante, la tasa de participación laboral de repente comenzó a moverse, y cayó un 1,1% en cuatro años, como puede verse en la "Tasa de cambio en la participación" de la columna.

Esto puede no parecer mucho -, pero como se muestra en las "personas acumuladas eliminados" columna, esta caída de 1,1% pasó a retirar 2,5 millones de personas sin empleo, tanto de la fuerza laboral y las cifras de desempleo. La mayoría nunca se pusieron de nuevo, pero se convirtió en una reducción permanente en la tasa de desempleo, como consecuencia de que el gobierno simplemente la definición de la existencia.

De 2003 a 2008, y luego volver a ver pintura seca durante seis años consecutivos, como la mano de obra promedio anual la tasa de participación se mantuvo dentro de la banda estrecha del 0,2% del 66,2% al 66,0%.

A continuación, la mayor crisis de empleo desde la década de 1930 visitas a finales de 2008 - y por una coincidencia misteriosa, la tasa de participación laboral se convierte instantáneamente en una estadística que se mueve rápidamente. Cae un 0,6% en el año 2009 solamente - y en el proceso, al igual que ocurre para eliminar 1,4 millones de personas sin empleo, tanto de la fuerza laboral y las cifras de desempleo. Hay gotas de 0,7% y 0,6% en 2010 y 2011, por lo que otros 3,1 millones de personas sin empleo desapareció completamente de la vista.

2012 la participación de mano de obra se inició con un descenso del 0,4% que chisporrotea, la eliminación de un millón de personas sin empleo de las estadísticas de la fuerza de trabajo en un mes - mientras la banda tocaba en adelante, y las estadísticas del trabajo, alegres ayudó a la bolsa de valores índices de ascenso.

La última columna, "La participación constante de la Fuerza Laboral" (CWP) Tasa de desempleo muestra lo que las estadísticas de desempleo habría sido en cada año si el gobierno no mantener de forma permanente la eliminación de millones de personas desempleadas de los cálculos de la tasa de desempleo. Esta es una versión modificada de U-6 cálculo de desempleo total, que incluye a los desempleados oficiales, involuntarios trabajadores a tiempo parcial, y los 9 millones de personas sin empleo que han sido definidos de forma acumulativa a cabo de la mano de obra.

Cuando se incluyen todos los de las tres primeras cajas de desempleo, entonces la supuesta mejora de la situación de empleo para principios de 2012 desaparece por completo, y se sustituye por una estadística preocupante: en enero de 2012 la tasa de desempleo alcanzó el 19,9% por primera vez en este crisis. La situación no está mejorando - en realidad, está empeorando de nuevo.

Para ver exactamente cómo los números se calculan CWP, haga clic aquí para leer "El cálculo de desempleo constante participación de los trabajadores". Este artículo más técnica proporciona la metodología y las ecuaciones, así como mucha más información sobre las diferentes clasificaciones de tiempo durante el paro, incluyendo los números detrás de la pendiente dramática de la Gráfica A en la introducción.

Cambio de líneas de tendencia y Relatos

A primera vista, la adición de CWP de color rojo en el gráfico puede parecer relativamente menor en comparación con el problema del desempleo más grande U-3 y U-6, ya que es la más pequeña de las tres "cajas". Sin embargo, cuando se incluye la participación laboral constante, cambiamos tanto la narrativa y la línea de tendencia a más largo plazo. De hecho, no nos limitamos a cambiar, estamos totalmente de transformarlas.

Como podemos ver arriba, hay una narrativa convincente y aceptada de que la tasa de desempleo está cayendo, y se puede leer sobre él en todos los periódicos. Basta con mirar los números, e incluso sin ajustes estacionales, la tasa se ha reducido en medio punto porcentual desde 2009.

Incluya U-6 y el desempleo CWP, sin embargo, y el desempleo real es de hasta un 2,0%. Lo que la rápida eliminación de millones de personas de los desempleados de rollos ha logrado, es permitir que una narrativa totalmente diferente que se utiliza cuando se habla de lo que está sucediendo.

Desafortunadamente, no hay una implicación aún más grave así, y que tiene que ver con las líneas de tendencia.

La flecha azul es el título U-3 de tendencia de 2007 a enero de 2012, y muestra un aumento de 4,2% en la tasa de desempleo. Cuando llevamos a cabo la participación de la fuerza laboral constante desde el año 2007, la fuerza de trabajo se convierte en unos 160 millones de personas, y un aumento del desempleo de 4,2% significa que 6.7 millones de desempleados adicionales.

La flecha roja es la línea de tendencia de CWP, y tiene una pendiente mucho más pronunciada - alrededor de 2,5 veces y pendientes de la ladera U-3. Desde 2007, la participación constante de la Fuerza Laboral tasa de desempleo ha pasado del 9,6% al 19,9%. Este aumento del 10,3% para una fuerza laboral de 160 millones de personas significa que 16.5 millones de personas más sin empleo desde 2007.

La diferencia entre los 6,7 millones de puestos de trabajo perdidos con una imagen rápida mejora de puestos de trabajo y 16,5 millones de puestos de trabajo perdidos con el desempleo sigue aumentando, es la diferencia entre día y noche. Es la diferencia entre una recesión que se trajo bajo control - y una depresión que sigue empeorando.

También es la diferencia entre el manejo de la percepción - y la verdad.

La participación de jóvenes, ancianos y Fuerza Laboral

El 2 º semestre de este artículo muestra que la mayor parte de los cambios en la tasa de participación laboral se están produciendo - que se encuentra entre los jóvenes y no los viejos. Lo que se oculta es un devastador deterioro en el empleo entre los jóvenes de 16 a 54 - y hay algunas cosas extrañas ocurriendo claramente con las estadísticas del gobierno de los 55 años o más también. Cuando todo esto se coloca en el contexto de las expectativas sobre la economía, el déficit presupuestario de la Seguridad Social e incluso el mercado de valores en los próximos años - todo cambia.