Ver Mensaje Individual
  #5 (permalink)  
Antiguo 26-sep-2007, 16:51
Avatar de >> 47 <<
>> 47 << >> 47 << está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2006
Mensajes: 24.899
Gracias: 1.996
8.133 Agradecimientos de 3.983 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por OxHxKx Ver Mensaje
Pues eso...

Habrán pepitos apretujados que se irán a vivir con sus padres o abuelos para poder acreditar alquilado su zulito megacipotecado soñando con que el pakito les pague la cuota creciente. Luego se divorciarán y la madre soltera podrá cobrar 1000 euros más además de los 2500.

Acaparar va a ser 6000 euros más rentable si lo acreditas alquilado al hijo.
Acaparar va a ser 6000 euros más rentable si lo acreditas alquilado al nieto.
Acaparar va a ser más rentable si aluego lo acreditas alquilado a un pariente.

Propongo en la proxima declaración del IRPF pagarles el triple de lo que corresponda, por lo bien que se está gestionando el dinero púbico.

Con lo fácil que era

x/2 para primera vivienda
5x para vivienda acaparada que no se acredite alquilada
5x/3 para vivienda que se acredite alquilada.

Naturalmente si se inyecta dinero publico al mercado es para que no bajen los precios y no bajen la recaudación por impuestos sin distinción primera vivienda respecto a viviendas acaparadas, que es de lo que se trata ¿verdad?

Sobre todo que no bajen los precios, y que no baje la recaudación, y que no se combata la acaparación especulativa de los que pueden comprar muchas frente a los que no pueden comprar una por que los acaparadores siempre podrán pagar por encima gracias a que la fiscalidad será la misma sea primera vivienda o no.
__________________



The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their propertylosses...?
22/11/2010

A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10
CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011



Responder Citando