Ya me extraña que ZP sea masón. Yo tenía a los masones por personas inteligentes, pero ZP
es más bien un patán...

"Marina" escribió en el mensaje news:428b51b6_2@x-privat.org...
> El semanario ultracatólico Alba publica una entrevista a Ricardo de la
> Cierva en la que se asegura que Zapatero es un destacado miembro de la
> masonería
>
> Colectivo Cádiz Rebelde.- El que fuera ministro de Cultura con Adolfo
> Suárez y presunto historiador, Ricardo de la Cierva, ha sido
> entrevistado por la revista Alba, órgano del mundo del Opus Dei. El
> contenido de la misma no tiene desperdicio. De la Cierva arremete contra
> Zapatero y contra los nacionalismos y asegura poseer documentación que
> demuestra que "Zapatero es masón", que el actual Ejecutivo "es un
> Gobierno masónico" y que el Grupo PRISA "es un grupo masónico". Sin que
> sirva de precedente, reproducimos íntegramente la entrevista.
>
> Entrevista con Ricardo de la Cierva
>
> -Hay quien dice que los factores que desencadenaron la Guerra Civil se
> vuelven a dar hoy. Usted, como estudioso de ese período de la Historia,
> ¿comparte esa opinión?
>
> -Sí y no. España, hoy como entonces, está en peligro inminente de
> desintegración. Aunque, al contrario que en 1936, ahora es posible la
> paz. Difícil, pero posible. Por ejemplo, en los primeros meses de 1936
> el clima de contienda era inevitable. Ese enfrentamiento a muerte ahora
> no se da. Hoy hay voluntad de convivencia, la gente no quiere una
> guerra, salvo una minoría de locos, como los etarras. Otro factor de
> riesgo es la desunión de la Iglesia y el Ejército. En 1936, la Iglesia
> estaba muy perseguida, pero muy unida; el Ejército, en cambio,
> profundamente dividido. Esta división en el Ejército ahora no existe.
> Por lo que respecta a la Iglesia, también está unida, aunque existan
> peligrosos focos separatistas que han imposibilitado la reelección de Rouco.
>
> -Éstos son factores que juegan en contra de un enfrentamiento. ¿Y a favor?
>
> -Los hay. El más peligroso es la conjunción PNV-PSOE, partido que
> conserva la E de Español en un prodigio de equilibrio, porque de español
> tiene cada vez menos. Esa aproximación fue la que inició la espiral
> bélica del Frente Popular. Ese acercamiento lo personifican ahora
> Ibarretxe y Zapatero. La entrevista del otro día, que Rajoy llamó con
> acierto clandestina, entre Ibarretxe y Zapatero me parece peligrosísima.
> No la veo como un factor de alivio de la tensión, sino todo lo
> contrario. El plan soberanista de Ibarretxe se ha convertido en el plan
> misterioso de Zapatero e Ibarretxe.
>
> -¿Y cuál es su contenido? ¿La España federal?
>
> -¡Pero si España no da para un Estado federal! ¿Que qué significa este
> nuevo plan? No lo sabemos, porque no nos lo han dicho. ¿Que qué puede
> salir de él? Tampoco lo sabemos. ¿Quién podría decir que de la
> aproximación PNV-PSOE en 1936 iba a salir la Guerra Civil? Casi nadie.
>
> -Y dígame, ¿es posible que el pujante nacionalismo vasco sea producto de
> los delirios de un hombre, Sabino Arana, al que Unamuno calificaba como
> tontiloco?
>
> -Eso es un misterio de la Historia, pero es así. Sabino Arana estaba
> completamente loco. Y el nacionalismo vasco salió sola y exclusivamente
> de su cabeza. Porque antes de Arana no había asomo de nacionalismo. Es
> más, no hay un pueblo en España más patriota español que el pueblo vasco
> a lo largo de su Historia. Quien mandaba la vanguardia cristiana en la
> batalla de las Navas de Tolosa, la batalla crucial de la Reconquista,
> fue el segundo don Diego Lope de Haro, señor de Vizcaya. A partir de
> este momento, toda la historia de Castilla y de América es la historia
> del País Vasco. En comparación con su escasa población, la acción de los
> vascos en América, desde Alaska a la Tierra del Fuego, es la más
> importante de todas. México y toda la zona del tercio de lo que hoy es
> EEUU, que dependía del virreinato de México, estaba colonizado y
> explotado en gran parte por los vascos. Elcano, el primer hombre que dio
> la vuelta al mundo, era vasco. En las Cortes de Cádiz hubo diputados
> vascos, y ninguno de ellos pidió la autonomía o la independencia ni nada
> por el estilo. Sabino Arana fundó el PNV sobre la historia de los
> agravios de los vascos contra España. Y no hubo tales agravios. Lo de
> Sabino Arana es de verdad un caso patológico. Los nacionalistas ya
> hablan mucho menos de él.
>
> -Cambiando de nacionalismo, ¿la devolución de los papeles de Salamanca a
> la Generalitat saciará al nacionalismo catalán?
>
> -Eso es una broma. El nacionalismo, por definición, es insaciable. Su
> objetivo es la independencia. Lo del Archivo de Salamanca es una
> exigencia de Carod Rovira para demostrar el poder que tiene en Cataluña
> y fuera de Cataluña.
>
> -Siguiendo con los paralelismos históricos, ¿ve alguno entre la invasión
> musulmana de España en el siglo VIII y la llegada masiva de pateras hoy
> a nuestras costas?
>
> -Hay un autor, injustamente menospreciado, Ignacio Olagüe, que publicó
> antes de la Guerra Civil un libro cuya tesis era que la invasión
> musulmana de España en el año 710-711 no fue una invasión militar, sino
> una infiltración. Esta tesis fue objeto de burlas cuando apareció. Y yo
> creo que no es tan ridícula. Es evidente que a partir de 711 hubo una
> acción militar clarísima muy bien llevada por los árabes con la
> colaboración de los judíos. Lo que pasa es que un año antes, en 710, una
> primera expedición de tanteo se estableció en Tarifa sin ser hostigada
> por las tropas de don Rodrigo, empeñadas en una campaña contra los
> vascos. Esto es, que fue una mezcla de infiltración e invasión militar.
> En cuanto al paralelismo histórico, yo no lo veo. Al igual que el resto,
> los inmigrantes musulmanes vienen a España a trabajar. No creo que haya
> un propósito de invasión como en el siglo VIII.
>
> -Otro fenómeno que Vd. ha estudiado a fondo es el de la masonería. Es
> ésta una de las sociedades ocultas que más ha influido en la Historia de
> los últimos siglos. ¿Lo sigue haciendo ahora?
>
> -Muchísimo.
>
> -¿También en España?
>
> -También.
>
> -¿Son algunas de las políticas del Gobierno Zapatero de inspiración
> masónica?
>
> -Todas. Éste es un Gobierno masónico como el Grupo Prisa es un grupo
> masónico. Y conste que tengo una buena amistad con el señor Polanco, así
> que no es nada personal. Pero tengo que decir la verdad. La política
> ferozmente anticristiana y anticatólica de Zapatero en temas como las
> relaciones con la Iglesia, el "matrimonio" homosexual, la reforma
> educativa, etcétera, está dirigida a erradicar la influencia de la
> Iglesia en la sociedad. Eso es la masonería. Ahora Zapatero está un poco
> más moderado, porque ha visto la reacción mundial tras la muerte de Juan
> Pablo II y la elección del cardenal Ratzinger como nuevo Papa. Y por si
> esto fuera poco, ha visto cómo la prensa masónica española se ha rendido
> a la evidencia de que Juan Pablo II poseía aquellas cualidades que ellos
> más veneran: dominio de las masas, profundidad espiritual y proyección
> universal. Y eso que en la época en la que Juan Pablo II acabó junto con
> Ratzinger con la Teología de la Liberación El País, en un editorial obra
> de uno de sus colaboradores, llamó al Papa "maníaco besacementos".
>
> -¿Quién era ese colaborador?
>
> -No lo puedo decir. Sólo le digo que no es una persona alejada de la
> Iglesia.
>
> -¿Alguien en la órbita de la Asociación de Teólogos Juan XXIII?
>
> -No. Los de la Juan XXIII están limitados intelectualmente y éste es un
> hombre inteligente. Y no le digo más.
>
> -¿Puede dar nombres de destacados masones españoles?
>
> -Don José Luis Rodríguez Zapatero.
>
> -¿Es masón? ¿Lo tiene usted documentado?
>
> -Lo tengo documentado.
>
> -Es decir, que en un momento dado él no le dejaría a Vd. por mentiroso.
>
> -No lo creo.
>
> -¿Está convencido?
>
> -Estoy convencido.
>
> -¿Cómo ha sabido que es masón?
>
> -No revelo mis fuentes nunca y menos ahora. Me he enterado hace poco por
> un testimonio del cual me fío.
>
> -¿Y ministros? ¿Los hay masones?
>
> -Tengo sospechas fundadas, pero no puedo de momento decir sus nombres.
>
> -Antes ha hablado de la reacción popular a la muerte del Papa y de cómo
> esa reacción ha frenado a Zapatero. El 18 de junio hay convocada en
> Madrid una manifestación en defensa de la familia. ¿Tenemos los
> católicos españoles motivos para salir a la calle?
>
> -Claro que sí. Yo, por supuesto, voy a acudir a la manifestación.
>
> -Usted fue ministro de la Unión de Centro Democrático. Pero ¿existe el
> centro político?
>
> -Entonces existía. Ahora, no lo sé. A mí, el centro como actitud de
> moderación, que busca en el adversario aspectos positivos, posibles
> consensos, me parece muy bien. Pero como disfraz de la derecha me parece
> una trampa, cuyo máximo exponente es nuestro ínclito alcalde Alberto
> Ruiz-Gallardón.
>
> -Y estando en la oposición, ¿se puede permitir la derecha el lujo de
> disfrazarse?
>
> -Por lo visto sí, porque se pasa el día disfrazada.
>
> -En la España de 2005, ¿se puede hablar y escribir con libertad o
> existen mecanismos para silenciar las voces incómodas?
>
> -Todo está montado para silenciar a las voces incómodas. Ahora hay mucha
> más censura que en la época final de Franco, porque entonces con un poco
> de visión se podía escribir de todo. Yo tuve que crear una editorial,
> Fénix, para poder escribir con libertad, porque en otras no me dejaban.
> La censura es terrible en este momento. Por ejemplo, hace pocos años
> escribí un libro de Historia de España para niños y Carlos Mayor Oreja,
> consejero de Educación con Gallardón en la Comunidad de Madrid, me dijo
> que se lo mandara, que lo publicaban ellos. A última hora, cuando estaba
> a punto de mandar a los almacenes de la Comunidad los ejemplares, recibí
> una llamada y me dijeron que el proyecto se paralizaba, que "de momento"
> no había presupuesto. Y hasta ahora.
>
> -Envite nacionalista, peligro inminente de disgregación de España,
> hostilidad laicista; ¿está el Rey a la altura de las circunstancias?
>
> -Acabo de publicar en un artículo titulado El Rey ante la pérdida de
> España. Léalo y está respondida su pregunta. No obstante, quiero decir
> que no hay que exagerar el papel del Rey, que está muy atado por la
> Constitución. Pero también es cierto que tiene una enorme autoridad
> moral y puede actuar. Hay un poder importante del Rey, que yo contribuí
> a que apareciera en la Constitución, que es el poder moderador, por el
> cual arbitra y modera el funcionamiento de las instituciones. Pero
> arbitrar y moderar no significa verlas venir y dejarlas pasar, sino que
> le permite no estar ciego, mudo y sordo ante lo que pasa. Sólo deseo que
> al Rey se le diga lo que el Senado romano les decía a los cónsules
> cuando había peligro para la patria: que cuide de que la cosa pública no
> sufra detrimento. Y ya es bastante decir.