Iniciado por
quevagosoy 
I UNA HIPÓTESIS QUE CUADRE MEJOR CON LOS HECHOS QUE LA OFICIAL Y QUE EXPLIQUE LA TOTALIDAD DE ESOS HECHOS. (Diez años
LA VERSI´N OFICIAL. Esa te da una versión "plausible" de lo que ocurrió.....pero no es la única.
Hipótesis que explique cosas como, por ejemplo, los explosivos empleados, su colocación, cantidad, etc. etc. Por supuesto, podéis aportar todas las PRUEBAS que queráis.
Qué cachondo.
¿Se hizo una investigación "imparcial?
Cuentanos tú hipótesis de la declaraciones de los testigos que afirman explosiones en los sotanos,,,,,,
Wiliam Rodriguez
Jenning
etc....
(Viene bien recordar aquello de que tirar mierda sabe tirarla un retarded; -y es lo que hacéis con la versión oficial .pero crear algo que se sostenga ya cuesta "un poquillo" más -y es lo que no hacéis, ofrecer una hipótesis que se sostenga ni tres segundos-.
Envidio tu consolador-----
[/QUOTE]
Por si alguien no ha leído el otro hilo, recuerdo que aún quedan 57 largos días para que plantéeis a un científico de la NASA las cuestiones científicas que creáis que no han sido explicadas sobre el tema. No plantéeis chorradas que ya hayan sido explicadas 10.000 veces.
Mira que eres mojigato...........
¿qué plantea? (te preguntaba ayer)
¿Valen a partir de ahora, blogs, youyube y demás?)
Yo te reto a que demientas lo que digo.....(te quedan 60 días)
Si nadie plantea ninguna o Mackey rebate todas, PUNTO Y FINAL de tanta chorrada.
DESAFÍO LANZADO.
Quedan 57 días 23 horas.
Tic, tac, tic tac.
Te equvocas juzgandonos. No sé lo demás. A mi me espanta pensar como pienso...
Tic-tac......