Iniciado por
Crash 
Sólo un detalle, para un fondo monetario, reembolsar un 94% (aunque sea temporalmente) es horroroso. Su misión es dar rentabilidades muy pequeñas pero darlas siempre.
El 5,6% no está perdido, sino lo habrían comunicado ya. Cuando se calme el mercado verán el precio que consiguen, quizás un 50% del título, con lo cual la pérdida sería del 2,8%.
Desastre, si, pero menos.
El fracaso es haber metido en unos fondos que deben de garantizar el capital estos auténticos bonos basura camuflados, que tiene rentabilidad más alta pero riesgo superior a la remuneración obtenida. Eso les pasa por fiarse de las agencias de
rating Moody's y S&P, auténticos caraduras.
Pero estos fondos están fuera de balance y no tienen nada que ver con la solvencia de los bancos, son exclusivamente de los su******ores del fondo. Esa es la garantía que dan los fondos de inversión, que separan la propiedad del depósito y de la gestión.