Iniciado por Metabarón

Bueno, no es tan bueno el torio según eso:

El torio nos proporciona a largo plazo, 3/200 veces (un 15%) la energía que nos proporciona el uranio. Sale perdiendo.

Salvo en la parte de radiactividad, podría decir alguien, pero medido en global, ni eso, ya que emite la mitad de radiactividad, pero para tener la misma energía tendríamos que gastar 200 veces más torio que uranio, generando 100 veces más radiactividad que con el uranio. El lado "bueno", es que se nos gastaría antes de llegar a gastar 200 veces más que el uranio, por lo que al final "sólo" habríamos emitido una radiactividad total de 1,5 veces la del uranio.