Es sorprendente que a los pronucleares les basta repetir que aquello es bueno y sin embargo los críticos tenemos que explicarnos más.

Bien, existen diversas alternativas a la nuclear, y muy reales. La electricidad NO ES un gran problema. Un gran problema es el peak-oil y sus efectos sobre el transporte. El transporte (carretera, marítimo, avión) se mueve exclusivamente con petróleo (el transporte por carretera a corta distancia podría moverse por electricidad).

Toda la energía eléctrica que se consume en el mundo es sólo una fracción de la energía que se consume procedente del petróleo. El petróleo sí es un problema. La electricidad no lo es. La electricidad se puede producir a partir del gas o de molinos de viento a un coste de 6 u 8 ct/kw·h. Se puede producir con presas hidroeléctricas que duran un siglo y que una vez amortizadas tienen un coste marginal cero. Se puede producir con carbón, si bien es muy sucio. Se puede producir con paneles solares, si bien esta tecnología es un poco inmadura aunque en unos años será rentable. La electricidad no es un problema ni lo será a corto plazo, ni a medio, ni mucho menos a largo. El agotamiento del petróleo sí será un problemón global.

También salió el otro día Ignacio Uriarte (el pepero que fue cazado conduciendo borracho), contestando a la limitación de 110 km/h con que había que hacer más nucleares, yo flipo, pero ¿qué tendrá que ver una cosa con la otra?????

__________________