Iniciado por
cuasi-pepito 
Comentario tangencial, ustedes perdonen:
En los últimos días diversos artículos hablan de estanflación y alertan para que no se aplique la clausula de revisión salarial.
Es curioso , cuando justamente lo que produce la estanflación es el aumento de precios y no de salarios (y de la distancia entre ambos), dicen que hay que mantener y/o bajar los salarios, lo cual no haría más que aumentar la estanflación que "supuestamente" se quiere evitar con esa medida.
Si suben los sueldos y los precios habrá inflación, pero no estanflación. Es más, la inflación (incluso una inflación importante) haría que se rebajara la deuda que tenemos contraida, ya que sería más fácil pagarla.
Así que no entiendo los discursos que hablan de la no aplicabilidad de la clausula de revisión salarial.
Por favor, cuasi-pepito, trata de hablar co una cierta lógica.
1. Para pagar salarios hay que crear riqueza, no se pagan los salarios así por las buenas. Los márgenes de las empresas disminuyen de día en día, pues compiten con países más baratos. ¿De dónde demonios quieren que saquen para pagar salarios?
2. La deuda la pagamos a acreedores extranjeros, así que una inflación lo único que consigue es que el margen para pagar la deuda disminuye.
Pongamos por ejemplo la principal industria española, la fabricación de coches:
1. Las fábricas de coches tienen pedidos ahora menguados a los que tenían en 1993.
2. ¿De dónde demonios van a sacar dinero para subir salarios?