El problema con el matrimonio es que no nos damos cuenta de que en el fondo es un contrato de convivencia entre dos personas.
En ese sentido las críticas al matrimonio entre homosexuales siempre he considerado que estaban equivocadas. El problema no es que en el código civil se refleje el matrimonio entre
dos personas sin distinción del sexo,
el problema es que en el código civil aparezca la palabra matrimonio
Etimología
La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.
La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias.
O sea, que la figura del matrimonio sirvió para distinguir entre los hijos "legítimos" y los tenidos fuera del matrimonio. En España los hijos tienen todos los mismos derechos independientemente de que se tengan dentro o fuera del matrimonio, por lo que este en el fondo ya no es más que un contrato de conviviencia cuyo nombre carece de sentido y debería desaparecer.
Por cierto, que si tu mujer te pone los cuernos y tiene un hijo con otro, ese niño no es tu hijo sino del otro y no tienes obligaciones con él, incluso aunque inicialmente lo hayas reconocido como propio.
Si mediante un análisis genético demuestras que no es tu hijo biológico no tienes por qué cargar con el engaño.
(EDITO)
---------------original ----
Ha habido sentencias en la que después de un divorcio el hombre al intentar tener hijos con su segunda pareja ha descubierto que era esteril, ha exigido pruebas de que los hijos de su primer matrimonio eran de vedad suyos (no lo eran) y se ha condenado a la ex a devolver lo pagado por manutención de hijos y a irse de la vivienda a la que ya no tenía derecho al no ser los hijos del ex.
-----------------------
Corrijo - Hay un plazo de un año desde la inscripción en el registro como hijo del marido. Después, a aguantar como un campeón con los cuernos.
(FIN DE LA CORRECCIÓN)
Todo contrato tiene unas obligaciones pero también unas cláusulas de rescisión. El problema es que la gente en su mayoría entre los cuales me incluyo nunca se preocupa de matizarlas en las capitulaciones que casi nadie hace y luego pasa lo que pasa, que las condiciones generales de rescisión (divorcio) sobretodo con hijos de por medio le pueden dejar en la miseria al hombre, y eso es lo que tiene que cambiar.