Pero si se hace un corralito es para devaluar y atraer inversión extranjera.
Se hace un corralito para evitar la fuga, y tras la devaluación atraer el dinero fugado y de los inversores internacionales.
Si tu tienes 90.000 y no te los dejan sacar, te los desdolarizan o te los deseurizan y te los pesifican, o te los pesetizan y tienes 15 kilos. Aluego te los devaluan y siguen teniendo 15 kilos en el banco, pero ya no tienes 90.000 euros si no 75.000, si un euro pasa de las 166'38 a 200 pesetas. Y te quedas con 60.000 euros si pasa a valer 250 pesetas, aunque tu cuenta diga que que sigues teniendo 15 minolles.

Sigues teniendo los 15 millones sin poder sacarlos como quisieras, pero si se ha devaluado no podrás comprar lo que se importa a igual precio. Ni la gasolina, ni la maquinaria, ni la banana marfileña, ni el cemento chino, etc.
Esto contribuye a que ya no sea tan interesante deslocalizarse ni intermediar en la importación de productos elaborados con mano de obra tercermundista y contribuye a hacer el país más apetecible para generar empleo industrial alternativo al tocho. Además de mejorar y mucho la balanza de importaciones/exportaciones (porque ya no se puede comprar al exterior de igual manera), también todos los que emigran porque los salarios son todavía aun más superiores en el núcleo duro de Europa que dentro de Especulandia, contribuyen a remitir divisas y dinero para el país y tal.

El que con información privilegiada saque el dinero a tiempo, esos 90.000 euros seguirán siendo 90.000, pero en vez de 15 millones de pesetas, tendrás 18 minolles si el euro pasa a valer 200 pesetas, y tras la segunda devaluación tendrás 22'5 millones de pesetas si el euro vale 250 pesetas y tienes los 90.000 euros sin acorralar, sin pegar un palo al agua.

Para 90.000 euros la diferencia ¿es sustancial entre tener los ahorros acorralados o no?:

10 millones y sin poderlos sacar tras las dos devaluaciones.
22'5 millones y pudiendo seguir comprando los productos importados a precio europeo porque sigues teniendo los 90.000 euros sin deseurizar.

Aunque encima te digan que te han subido los salarios un 16% y hay mucho más empleo estable y puedas pagar la cipoteca y los alquileres algo más desahogadamente, y vienen muchos más turistas y nordicos frioleros a gastarse los euros porque especulandia post-corralito es mucho más barata, seremos mucho más pobres para ir por el mundo e incluso para importar productos básicos, leáse dependencia energética, tesnologia, materias primas, patentes, etc. También la inmigración creerá que vale más la pena irse a Francia Alemania, Belgica, Inglaterra etc, por que el contraste entre salarios será mucho menor entre Especulandia y su país de origen tras el corralito y las dos devaluaciones.

Conclusión: si todas las élites y grandes magnantes deslocalizan sus ahorros por aquello de la libre circulación de capitales y personas, y se le leen los razonamientos jurídicos que peregrinamente se utilizaron para condonar impuestos a las SICAVs para "intentar que no se posen esos capitales en otro país", mientras la mayoría de paganos se nos quedan un 18% de los intereses, más un 35% del impuesto de sociedades.
http://www.elconfidencial.com/opinio.../06/2005&pass=
http://www.escolar.net/MT/archives/2...mnistia_1.html
¿debemos o no debemos deslocalizar los ahorros a tiempo como hacen esos inversores en los miting points y demás gaitas evasoras? Dejar el dinero a los bancos para que puedan seguir megaendeudando a la gente de por vida con nuestros propios ahorros, para hiperburbujearnos los precios a la emancipacion, cuando lo razonable sería un máximo de 15 años, , ...no parece muy acertado ¿verdad?

Pues no sé cual puede ser la conclusión. Que cada cual intente hacerse una idea con su propia capacidad de raciocinio y sus propias entenderas, y si quiere añadir más ingredientes para el analisis y la contextualizacion que no se prive.

__________________