Ver Mensaje Individual
  #1 (permalink)  
Antiguo 07-jul-2010, 18:35
Avatar de castguer
castguer castguer está desconectado
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 30-julio-2008
Ubicación: I don't live
Mensajes: 1.106
Gracias: 0
489 Agradecimientos de 238 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Efectivamente, en la historia de la humanidad, la resistencia a regímenes antidemocráticos y represivos no constituye delito alguno, sino que constituye un derecho.

Pensadores como Confúcio (quien los llamó ladrones del camino real), Teofrasto, Séneca, Quintiliano y Luciano defendieron el tiranicidio como medio de redención de los pueblos oprimidos.

Tomás de Aquino también consintió la figura del tiranicidio, aduciendo que la resistencia a una autoridad injusta no es sedición. En Suma teológica, rechazó la doctrina del tiranicidio,sin embargo, sostuvo la tesis de que los tiranos debían ser depuestos por el pueblo.

En la Edad Media, Juan de Salisbury, en su libro Hombre de Estado, dice: “Cuando un príncipe no gobierna con arreglo a derecho y degenera en tirano, es lícito y está justificado su deposición violenta”, y recomienda que contra el tirano se use el puñal aunque no el veneno.

El mayor defensor de esta doctrina fue el padre jesuíta Juan de Mariana, quien en su famoso libro De Regeet Regís Institutione ad Philipus III, publicado en 1599, expresó: “Es saludable que éste sepa (el príncipe) que si oprime la república, será expuesto a ser asesinado, no sólo con derecho sino con aplauso y gloria de las generaciones futuras”.

Martín Lutero proclamó que cuando un gobierno degenera en tirano y vulnera las leyes, los subditos quedan liberados del deber de obediencia.

Su discípulo Felipe Helanchton sostuvo que es legítimo el derecho de resistencia cuando los gobiernos se convierten en tiranos.

Calvino, el pensador más notable de la Reforma desde el punto de vista de las ideas políticas, postuló que el pueblo tiene derecho a tomar las armas para oponerse a cualquier usurpación.

El escritor francés Francisco Hosnan sostuvo que entre gobernantes y subditos existe el vínculo de un contrato, y que el pueblo puede alzarse en rebelión frente a la tiranía de los gobiernos cuando éstos violan aquel pacto.

Los reformadores escoceses Juan Knox y Juan Poynet sostuvieron que es legítima la resistencia a los gobiernos cuando oprimen al pueblo y que es deber de los magistrados honorables encabezar la lucha, y en el libro más importante de ese movimiento, escrito por Jorge Buchman, se dice: “Si el gobierno logra el poder sin contar con el consentimiento del pueblo o rige los destinos de éste de una manera injusta y arbitraria, se convierte en tirano y puede ser destituido o privado de la vida en último caso”.

Juan Altusia, jurista alemán de principios del siglo XVII, en su Tratado de política, dice: “La soberanía, en cuanto autoridad suprema del Estado, nace del concurso voluntario de todos sus miembros; la autoridad del gobierno arranca del pueblo, y su ejercicio injusto, extralegal o tiránico, exime al pueblo del deber de obediencia y justifica la resistencia y la rebelión”.

Más cercano en el tiempo, en el siglo XVII, en Inglaterra, fueron destronados dos reyes, ****** I y Jacobo II, por actos de despotismo. Estos hechos coincidieron con .............DEAMBULAR
Responder Citando