CARLOS B
Arquitecto y gestor de suelo
Barcelona

25/03/2007 | Actualizada a las 03:35h
http://www.lavanguardia.es/premium/p...BORDRE=3&TEXT=

21/03/2007 - 19:35
http://foros.elpais.com/index.php?showtopic=2285

Hace días, un canal de televisión removió el estómago de muchos jóvenes que acaban de comprarse un piso hablando del fin de la burbuja inmobiliaria y de la posible bajada de precios que se avecina en España.

Yo no me lo creo.

1- ¿A quien creeis que ha revuelto más el estómago a los "jóvenes compradores recientes", o a los gestores de suelo pasapiseros chiringuiteros y especulatas afisionaos? ji ji ji

2- Todos los compradores y alquiladores potenciales ¿de verdad no están interesados en que los precios sean más asequibles?

El argumento mejor elaborado cae en el ridículo cuando se enfrenta a hechos comprobados.

Y pocos hechos son tan cifrables e indiscutibles como el que el precio de la vivienda bajó en Estados Unidos un sexto el año pasado, y dos tercios, en los 90, en Japón.

El "argumento" del arquitecto Carlos Bajo (Cartas al Director, 26/3/2007) de que no puede bajar porque eso no interesa a los bancos, que "son los jefes" huele, pues, a rancio marxismo vulgar o a terrorismo ideológico pro sistema.

También parece falsa caridad cristiana su conmovedora compasión hacia "muchos jóvenes que acaban de comprarse un piso", a los que -pretende- se les "revuelve el estómago" ante el temor de que bajen; porque en realidad, o entonces renegociarían con fuerza su hipoteca a la baja, o simplemente "regalarían" el piso al banco y comprarían otro mejor y a menos precio.

Por eso tantos miles de jóvenes y no tan jóvenes, que no son tontos, acaban de salir a la calle pidiendo que bajen los pisos, sobre todo en Barcelona, lo que quizá ha alarmado y movido a escribir a mi paisano Bajo.

Porque a los que sí se les revuelve el estómago, señor arquitecto, es a tantos de su profesión, que se aprovecharon con bancos y especuladores en general del boom inmobiliario,
sin ahorrar para cuando llegaran los años de vacas flacas,
y ahora intentan exorcizar con sofismas seudoeconómicos la inevitable vuelta a un régimen más justo y sostenible respecto a la vivienda.