Iniciado por
Mulder 
Pues eso vuelve a ser falso por una razón: en su pais hay mucha gente a la que no le gusta trabajar, es vaga y no hace nada, vive miserablemente de lo que le dan los demás pero podrían trabajar si quisieran, de hecho han trabajado pero no les gustó.
Con un sistema de desempleo vinculado a un trabajo para el estado o formación obligatoria, no habrían tantos zánganos.
Esta chica trabaja y se esfuerza y eso ya la hace merecedora de un mejor nivel de vida que todos esos vagos, tiene su oportunidad de prosperar YA, no le hace falta un estado socialista que 'redistribuya' el fruto de su trabajo y sabe exactamente cuanto ha de hacer para vender sin necesidad de que un burócrata que probablemente ni entiende el trabajo que ella hace le diga cuanto ha de producir. Su bienestar ya lo tiene asegurado, no nada en ninguna riqueza pero está bien encarada al futuro y les puedo asegurar que tuvo una infancía que podríamos calificar de algo fea.
Estoy con usted, pero en Hispanistán no podría ejercer su labor con el premio de su esfuerzo de igual forma. Se trata de encontrar el equilibrio.
No todo el mundo se esfuerza igual ni está preparado para hacer las mismas cosas ni tiene el mismo nivel de inventiva, hay gente pobre que con su ingenio logra llegar muy alto porque lo merece, sin embargo otros nacen rodeados de riqueza y aunque sus padres les montan un negocio no tienen ninguna habilidad para llevarlo por buen camino.
Más razón me da, todos deben de tener las mismas oportunidades y premiar el esfuerzo de los más destacados y conservar los mínimos de los menos inteligentes.
El mundo es darwinista por naturaleza, los mercados y el comercio existen desde tiempos inmemoriables, los mercados cotizados existen desde la Edad Media y muchos estudiosos han calculado con un timing perfecto los ciclos de la actividad económica capitalista.
El capitalismo controlado por el estado, incorporado al mercado no es malo, lo malo es hacer un capitalismo liberal sin control alguno, en el que se permite que alguien con dinero posiblemente fruto del engaño pueda pisotear a quien desee.
Como dice otro forero, el capitalismo es prosperidad y crisis, prosperidad y crisis, y el socialismo (comunismo) crisis, crisis, crisis. Kondratieff fue un estudioso de los ciclos económicos capitalistas en la URSS de Stalin y fue ejecutado por haber encontrado pautas de prosperidad y crisis, eso ya habla bien del capitalismo por si mismo.
Burbujas las hay desde los años 1600 no es algo nuevo de ahora.
El capitalismo de hoy va a la deriva por el enriquecimiento de unos a costa de otros, la especulación y la falta de control de aquellos que amasan las grandes fortunas y ejercen influencias en el poder del estado a su antojo.
El socialismo (comunismo) en nuestros días no es factible, pero la esencia de ese socialismo adaptada a nuestros tiempos por una política de izquierda progresista que ejerza un control y permita el desarrollo, y el crecimiento económico es aconsejable, eficaz y buena para todos.
Si entiende mis comentarios, estoy seguro que no le tiene que parecer absurdo lo que digo.
Usted se muestra como defensor del esfuerzo y protector de los derechos de aquellos que se ganan con su sudor el plato de comida... Esto también es de izquierdas.