Hay que tener en cuenta que aquí tengo que reconocer mi error, el diseño inteligente jamás puede entrar dentro de un debate científico.

El problema aquí es que primero de nada sabiendo de antemano los errores bacanales del darwinismo defendí el diseño inteligente con una actitud mas bien punk, intentando dar un poco por saco de cara a alimentar un debate contra una teoría anticuada.

Esta actitud sin duda fué sana, pero estaba confundido.

Además me confundí al creer que el diseño inteligente podía ser una visión deformada o caricaturizada de los enfoques idealistas u holísticos del fenómeno a tratar.

Nada mas lejos, los enfoques idealistas u holísticos de la evolución están perfectamente desarrollados dentro del ámbito científico y perfectamente separados del diseño inteligente.

Aquí reconozco mi error.

Esto no quiere decir para nada que el DI sea por lo tanto algo deshechable, para nada, el DI es una ideología de intenciones políticas al igual que el darwinismo y por lo tanto el ámbito de discusión entre DI y darwinismo es el ideológico y político.

No se trata de discutir la validez científica de uno o de otro sino de discutir sus impactos en la sociedad en en caso de que sean aceptados o dejados de aceptar.