Ver Mensaje Individual
  #1004 (permalink)  
Antiguo 19-nov-2009, 08:22
Avatar de tixel
tixel tixel está desconectado
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 26-marzo-2008
Ubicación: Lugo
Mensajes: 701
Gracias: 847
236 Agradecimientos de 149 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por quevagosoy Ver Mensaje
Ya he comentado que es fácil que deje de acusar al bando creacionista de criticonas.

Basta con que pongáis aquí una hipótesis alternativa que sea creíble y que explique los hechos conocidos, sobre todo el momento de creación de una nueva especie. Y luego toca defenderla, claro.
Si no la ponéis es o porque sois incapaces de formularla o porque ni os atrevéis a formularla por ridícula, desmontable y con más agujeros que un queso..

Bien, se comprueba que tú tampoco plasmas esa hipótesis negro sobre blanco. Otro más que escurre el bulto.

Que pase el siguiente...

¿Como de creible? ¿Que una bacteria evolucione a ballena es suficientemente creible? Si vale esa, no se que problema tienes en creer la clasica de que un ente consciente creo todo por ejemplo. ¿por que no? Mira, ya tienes una y bastante mas plausible que no la loteria de darwin. Ponme tu una alternativa a esta que sea creible, la de la bacteria y la ballena no lo es. Espero que ya estes contento. Y otra de regalo, vivimos en matrix, en realidad todo lo que percibes como real no es mas que una simulacion de ordenador. ¿por que no? por cierto esta claro que esa simulacion tb la hizo un ente consciente, no salio de loteria tampoco(para mi esto es evidente, pero por lo que se ve para otros no, y aporreando el teclado el tiempo suficiente...)
En cualquier caso, con tu insistencia en lo mismo una y otra vez demuestras que no te enteras de nada de lo que se te dice, prefieres seguir con tu cerrazon y mente cerrada y dogmatica, algo que por si mismo es la antitesis de la mente cientifica de la que tu presumes y yo no veo por ningun lado.

Última edición por tixel; 19-nov-2009 a las 12:37


Responder Citando