Iniciado por
quevagosoy 
Ya he comentado que es fácil que deje de acusar al bando creacionista de criticonas.
Basta con que pongáis aquí una hipótesis alternativa que sea creíble y que explique los hechos conocidos, sobre todo el momento de creación de una nueva especie. Y luego toca defenderla, claro.
Si no la ponéis es o porque sois incapaces de formularla o porque ni os atrevéis a formularla por ridícula, desmontable y con más agujeros que un queso..
Bien, se comprueba que tú tampoco plasmas esa hipótesis negro sobre blanco. Otro más que escurre el bulto.
Que pase el siguiente...
Ya te dijo Babaluba que el curarzo rosa no curaba el cáncer, que no era necesario aportar la cura del cáncer para desmontar la falacia del cuarzo rosa.
Con el evolucionismo pasa lo mismo que con el cuarzo rosa, no es necesario aportar una teoría nueva (que, como la de la curación de cáncer, no se conoce) para desmontarla.
Recuerda: NO EXISTE una teoría que sustituya a la conjetura de la evolución de las especies, NO SE CONOCE, al menos todavía.