¿Pero y a nosotros qué nos importa lo que diga Karl Popper?

Después somos los que respetamos la ortodoxia científica los inquisidores.

Resulta que ahora palabra de Karl Popper va a misa. Pues oiga no, en sus religiones estarán acostumbrados a ese tipo de jerarquías y obediencias; pero en ciencia todo se basa en evidencias.

Si Popper no ha podido sustentar sus afirmaciones (afirmaciones malinterpretadas por los creacionistas, como demuestra spamrauken; pero vale para cualquier ejemplo de "X dijo") con la suficiente evidencia para convencer a la mayoría de la comunidad científica, ¿cabe o no cabe la posibilidad que esté equivocado?

Claro, para vosotros Popper igual es un profeta enviado por Dios y que no se puede equivocar.


Y por enésima vez, diré que no entendéis el concepto de ciencia ni cuál es el concepto de especie ni ningún otro; y los usáis como queréis para llegar a las conclusiones que queréis.


Pero tengo una pregunta para creacionistas, porque estoy intentando ver qué consecuencias absurdas tiene el creacionismo, que lo mismo así os convencéis.


Vosotros entonces ¿pensáis que todas las especies fueron creadas al mismo tiempo? Como las especies no surgen unas de otras, todas las especies tuvieron que ser creadas a la vez.

¿Dios las creó a todas a la vez? ¿O las hizo ir apareciendo para coincidir con las expectativas de la teoría evolucionista exactamente?

Si las creó a todas a la vez, ¿quiere decir que mamíferos, incluido el hombre, convivieron con los dinosaurios en su día?