Iniciado por
hugolp 
No de Ron Paul directamente pero interesante sobre los números de los libertarios en USA:
El Cato Institute hizo un estudio en 2006 sobre los votantes libertarios.
En 2006 el 13% de todos el electorado en USA se definían libertarios. Significa un aumento porque en 1999 era un 9%. Y todo esto es antes de la explosión de Ron Paul.
El estudio tb descubrió que los libertarios eran más proclives a votar que el resto del electorado. Y cuando votaban en general votaban republicano, pero no siempre. De hecho los libertarios son de los que más cambian su voto.
2000 - Bush consiguió el 72% del voto de los libertarios mientras Gore recibió el 20%. Recordad que Bush se presentó como el candidato de gobierno reducido y modesta política exterior (y hizo todo lo contrario, exactamente el mismo camino que lleva Barack Obama, parece que es contagioso o algo 
).
2004 - Bush recibió 59% del voto libertario y Kerry recibió el 38%. Eso es un cambio enorme, el cambio más grande dentro de los bloques de votantes.
En 2006 en las elecciones para el congreso el 59% de los libertarios votaron republicano y el 36% demócrata. Eso es 24% de cambio de votos de republicanos a demócratas. En 2006 los libertarios ayudaron a recuperar el congreso a los demócratas.
La mayoría de los republicanos que perdieron su puesto en el congreso en 2006 eran republicanos de "mucho gasto / gobierno grande".
El National Taxpayer Union (NTU, asociación del contribuyente) dice que los que más gastan = grandes perdedores. Porque? Porque de los 20 que intentaban renovar su cargo y lo perdieron 18 de ellos tenían muy mala puntuación para los ratings del NTU.
Tb hay que destacar que el libertario medio es excepcionalmente más joven que el votante medio.
Los libertarios son un grupo de votantes que da la victoria y una evidencia parcial es el hecho de que el 80% de los candidatos que recibieron el apoyo del Republican Liberty Caucus ganaron sus elecciones.
Somos jovenes, votamos y ganamos. Los libertarios son claramente importantes dentro del partido republicano. El partido necesita buscar el apoyo de los libertarios (seguidores de Ron Paul) si quiere continuar ganando elecciones.
Traducido de aquí: Liberty Forest - View Single Post - Makes my point about we libertarians being the kingmakers
Fuentes:
The Libertarian Vote | David Boaz and David Kirby | Cato Institute: Policy Analysis
The 109th Congress: An Old Political Era Ends – Will the New Era Steer the Nation to Rougher Fiscal Waters or a Brighter Horizon?
Introduction to the RLC | Republican Liberty Caucus
Ya ... y va a ir a más en EEUU ... tanto Ron Paul como mucha otra gente llevan años (para muchos jóvenes desde siempre --aunque en su día ni lo entendían, ni lo querían entender ni le hacían puto caso--) advirtiendo del peligro de la política monetaria de la Reserva Federal y la posibilidad de que pasara algo similar a lo que está pasando ahora ... en foros como este en los que me meto de EEUU la figura de Ron Paul tiene prestigio, mucho prestigio y genera respeto por su integridad ... Obama también es muy seguido, la mayor parte de mis amigos en EEUU por ahora creen en Obama pero todo el mundo ve los videos de Ron Paul y de los libertarianos (no les voy a llamar libertarios y menos aún anarco-capitalistas --¿de donde coño viene este palabro?-- para no confundir ni herir sensibilidades del anarquismo anticapitalista español) y vamos a ver que pasa. A los tea parties fue mucha gente y todo el mundo esta a la espera de la "recuperación" y de las medidas de "estimulo" del gobierno-reserva-federal ...