Y él les dijo que era porque los subsidios van a parar sobretodo a las grandes corporaciones agricolas que aprovechan el dinero para machacar al pequeño agricultor (la verdad), y que si se eliminaban saldrían ganando.
Recuerdo que el año pasado leí ese libro de Charles Wheelan "La economía al desnudo" y mencionaba cosas curiosas. Entre ellas, que la elección de senadores por algunos estados agrícolas del centro de los Estados Unidos dependían directamente de si apoyaban el continuar con las subvenciones agrícolas.
Citaba un ejemplo paradigmático, pero no recuerdo el Estado en concreto, dónde se subvencionaba él cultivo de una planta destinada a fabricar uniformes para el ejército norteamericano. El tejido en cuestión fué abandonado por el ejército en la primera guerra mundial pero a nadie que quisiese ser elegido por ese Estado se le ocurría mencionar que había que retirar las subvenciones a ese cultivo.
Otro tanto pasa en Europa. La política de subvenciones empobrece a los agricultores y beneficia a grandes propitetarios como la duquesa de Alba. Tienen unos gansters en Bruselas que presionan sobre el tipo de cultivo subvencionable y adaptan sus tierras antes de la ayuda sea conocida por los más humildes.