Ver Mensaje Individual
  #610 (permalink)  
Antiguo 10-sep-2009, 13:34
Avatar de hannover
hannover hannover está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 31-enero-2007
Mensajes: 4.785
Gracias: 2.105
835 Agradecimientos de 608 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Roco39 Ver Mensaje
Me indignan mensajes como este , no quieren aportar nada y pretenden no se sabe que , porque ni siquiera son graciosos .Así que lanzo una defensa a favor de Hannover para que no lo tenga que hacer él.

Yo he conocido esta teoria a través de él y de este mensaje , no creo que en ningun momento haya dicho que son suyas , más bien al contrario llevan muchos años postuladas , además segun mi vision , curiosamente a posteriori ampliada:
-Tienen visos de similitud .Ya que los elementos que componen los hidrocarburos son los más abundantes C-H-O en el universo ¿porque no dentro de nuestra tierra?, incluso se han podido sintetizar HC en condiciones de laboratorio , proximas a las de el interior de la tierra
-Podrían explicar poque las reservas de paises como Arabia Saudi siguen siendo un misterio , que lejos de disminuir, parecen aumentar
-Podrian explicar porque se ha encontrado petroleo en profundidades donde dificilmente han podido llegar restos biologicos.
-Podrían explicar porque existen HC en lugares donde supuestamente nunca hubo vida biologica ,otros planetas por ejemplo.
-Podrían explicar porque la cantidad inmensa de petroleo que llevamos extraido , sin que aún haya ninguna alarma visible de su apoteosis.
-No contradicen las leyes de la termodinamica
etc etc

Saludos.

El problema de bulto está en el origen de la ciencia química(s.XVIII):se identífico química del carbono con química biológica(llamada orgánica).Sin embargo esto es muy inexacto,porque ,p.e. el diamante,el mármol puro o el anhidrido carbónico son abióticos.Además a mediados del XIX los quimicos fueron capaces de sintentizar compuestos "orgánicos" a partir fuentes inorgánicas.Pero este prejuicio se quedó enraizado en la docencia occidental.Cuando el petróleo se hizo importante en el último cuarto del XIX debido a la casi extinción de los cachalotes los químicos occidentales razonaron con la falacia de Marilyn:

Marilyn Monroe es rubia;esa mujer es rubia;esa mujer es M.M.!
Las moléculas biológicas tienen carbono;el petróleo tiene moléculas carbónicas ;el petróleo es biológico!

Y no tuvieron en cuenta la 2LTD.

En Rusia fue diferente porque el superman de la química Mendeleev era además ingeniero petrolífero y claro,un genio tal,no comete semejante fallo garrafal.

En este enlace Pafko sugiere el error:History of ChEn: Petroleum, Origins

..."A medida que los químicos incrementaron sus capacidades se encontraron con que podían ser sintetizados de fuentes inorgánicas.Sin embargo,a esas alturas la clasificación se había enraizado profundamente en la industria y las universidades y así sigue a día de hoy"!

El chorizo de Thomas Gold lo dijo claro en 2002: La asignatura de la química orgánica fué tomada erroneamente por los petrogeólogos(occidentales) hace mucho tiempo identificando química del carbono con química de orígenes biológicos.Se puede uno encontrar libros de química "orgánica" que no tienen nada que ver con seres vivos en absoluto".

Y Kenney en el abstract del aríiculo del PNSA de arriba dice "Hay muchos científicos competentes que desgraciadamente han negligido el problema de la genesis del petróleo".

Y esto es cierto hay científicos que dominan la termodinámica y siguen haciendo como si el petróleo pudiera ser de origen biótico.

Otra diferencia entre las moléculas HC del petróleo y las biológicas,es que al polimerizarse(ramificarse) las primeras aumentan el potencial químico en tanto las segundas disminuyen el potencial químico,lo cual explica el alto grado de polimerización y la complejidad de los compuestos biológicos.( y hace aún más absurda la posibilidad de que HCs muy reducidos y potentes se puedan desarrollar a partir de material biológico oxidado y de bajo potencial).

Como me enrollo.En el futuro voy a traducir algo sobre los diamantes,que son paisanos de los HC pesados,abióticos y de origen abisal.

Valga esto de introducción:

"Los análisis de estabilidad termodinámica han establecido claramente que las moléculas HC que componen el petróleo requieren presiones altísimas para su formación espontánea,comparable a las presiones requeridas para la del diamante.En este sentido.Las moléculas HC(del crudo) son los polimorfos de gran presión del sistema carbónico reducido como lo es el diamante del carbón elemental." Emmanuil B.Chekaliuk,geólogo ucraniano,1968.

Saludos

Última edición por hannover; 10-sep-2009 a las 23:27


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a hannover por su mensaje: