Iniciado por
pacomer 
Es un tío competente, profesional y muy prudente, un economista empirico de los de la vieja escuela inglesa: todos sus juicios los basa en datos.
Eso sí, la ha cagado con lo de los bonos europeos emitidos por el BCE para acudir al rescate de paises como Espana. NI lo han hecho recibiendo la presión farolera de Irlanda, ni lo van a hacer porque no son la Reserva Federal para inyectar pasta en los Estados victimas de un shock asimétrico.
EN los últimos posts, parece que se ha caído del guindo, como dice Juancarlosb, y ya no ve ninguna opción para rescatar a Espana del desastre que le espera. Que un tío prudente como este nos coloque sin problema un 30% de paro para diciembre de 2010, da una idea de como va la cosa.
Totalmente necesario, de los pocos tíos serios a tener en cuenta.
Para el caso, prácticamente es lo mismo emitir bonos europeos, que darles a los bancos españoles toda la pasta que haga falta, para que éstos a su vez compren la deuda española que el tesoro emite a manos llenas. Esto de hecho es lo que está sucediendo y donde él hace hincapié precisamente, en que puede ser un peligro para el propio BCE si más adelante uno de esos paises entra en default. Al pobrecito BCE le pasaría algo parecido a lo que le ocurre a China con sus reservas en dolares, pero en vez de dólares en ese caso el BCE tendría bonos sin valor como para empapelar Groenlandia. ¿Te imaginas al BCE acudiendo al FMI?. La leche.
Y además, el sistema que están utilizando actualmente para enchufar liquidez a los estados y bancos "sedientos", es mucho más discreto que emitir bonos europeos directamente para luego prestarselo a los "necesitados". Lo de los bonos europeos, me da a mi que va a ser que a los alemanes y franchutes no les mola ni un pelo, puesto que esa nueva deuda supranacional sería competencia directa de sus propios bonos, lo que haría a su vez que su propia financiación les resultase más cara, por poco necesaria que pueda ser en este momento, debido a sus superavits en la balanza comercial.