Por ejemplo dices:

Nuestra sociedad cada vez desarrolla tecnologías mas eficientes. Cada vez hacemos mas con menos.
El motor de combustión interna tiene mas de 100 años, y ha evolucionado mucho. Se han incorporado infinidad de variaciones y se ha logrado ir mejorando su eficiencia.
Pero es una tecnologia muy madura que resulta imposible introducir mejoras importantes. Por eso para conseguir continuar con la mejora de la eficiencia, el "paso logico" es cambiar a una tecnologia con mayor potencial, como son los motores eléctricos.

Todo es muy bonito y complaciente, gracias a nuestro ingenio conseguimos cada vez mejores tecnologías y ser cada vez mas respetuosos con el medioambiente.
¿O no?

El consumo medio de gasolina en las carreteras de los EEUU, apenas ha bajado desde 1923. Muchos de los coches que circulan por las carreteras Estadounidenses, consumen mas gasolina por km recorrido que el modelo FORD T. ScienceDirect - Energy Policy : Fuel efficiency of vehicles on US roads: 1923–2006


A pesar de la infinidad de mejoras en los motores, en la aerodinamica, y que la eficiencia sea muchísimo mayor.. el consumo (y por tanto las emisiones de CO2) no han bajado.

La explicación es sencilla, el consumo del coche no lo marca la tecnologia, si no la economía. El consumo del coche se fija en función de lo que el consumidor puede gastarse en gasolina. Lo que se cambian en el resto de variable.
Por ejemplo, si se consigue un motor que sea el doble de eficiente, no se reducirá el consumo, si no que se duplicará la potencia.

En Europa, como la gasolina esta mas cara(debida a mayor cantidad de impuestos) el consumo de los coches es menor.

El error que cometía, y del que me he dado cuenta con el tiempo, era pensar que la mejora de la eficiencia equivale a una reducción del consumo y de las emisiones. No es así.