En el New Scientist en agosto del 2002 con el chabacano título "Se puede exprimir crudo de una piedra". El geólogo Mike Ewan practica el yalodeciayoismo:" Nunca ha dicho nadie que el petróleo no pudiera obtenerse por procesos abióticos"...,pero lo de que el petróleo no pueda originarse de detrito biológico cerca de la superficie es falso!

En Geotimes un geoquímico de Chevron explicó que la investigación de Kenney es "un tratamiento excelente y riguroso de aspectos teóricos y experimentales para la formación abiótica de HCs en las profundidades de la Tierra.Desafortunadamente,tiene nada o poco que ver con los depósitos comerciales de combustibles fósiles."

Lo que tenemos aquí claramente es una situación en la que geoquímicos punteros occidentales no pueden impugnar la validez de los impecables modelos matemáticos de Kenney(et alii),y por eso han tomado,bastante descaradamente,la estrategia inusual de que hay más de una forma para la generación(espontánea)de petróleo.Puede crearse a altisimas temperaturas y presiones.Puede originarse a partir de detrito biológico,o de material abiótico.Puede generarse en los abismos de la Tierra,o puede originarse cerca de la superficie.You can make it with some rocks.Or you can make it in a box.You can make here or there.You can make it everywhere.

Aun cuando esto no es más que un intento desesperado de salvar la hipótesis del "combustible fósil",los argumentos esgrimidos no hacen más que socavar la noción del peak-oil .Porque si ahora tenemos que creernos que el petróleo se puede formar en una gama amplia de condiciones(una gama de temperaturas,p.e. entre 75 y 1500°C),no trae esto serias dudas sobre el concepto picolero de que las condiciones que favorecieron la formación del crudo fueron tan sólo "un caso único en los 4.500 millones de anhos de historia de la Tierra"?

Saludos.