El artículo original:
Quality of care in for-profit and not-for-profit n...[BMJ. 2009] - PubMed Result
"Público" ENGAÑA A SUS LECTORES (¿hay alguien sorprendido?)
"Público" publica esto:
En cada uno de estos indicadores de calidad, las instituciones con afán de lucro estaban muy por detrás de las instituciones públicas
El artículo original dice esto:
Non-significant results favouring not-for-profit homes were found for the two other most frequently used measures: physical restraint use (odds ratio 0.93, 0.82 to 1.05, P=0.25) and fewer deficiencies in governmental regulatory assessments (ratio of effect 0.90, 0.78 to 1.04, P=0.17)
De los 4 parámetros analizados, las diferencias en dos son "no significativas".
"Público" se calla el "no significativas" y añade un "muy por detrás" de su invención.
__________________
Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía.
Ayn Rand