Iniciado por
cruel e inhumano 
No, la única manera de que se cumpla la ley es hacer cumplir la ley, lo cual no tiene ninguna relación con endurecer la ley. Mira como la mayoría de los bares pagan el impuesto revolucionario de la SGAE, tócate los ******** y eso que tan sólo es una "sociedad privada" no un Estado con toda su maquinaria. Siguiendo tu ejemplo, si no se cumple la ley en temas de asesinato, instauremos la pena de muerte y el toque de queda, nos ha jodío, bien solucionabas tú los problemas rápido. Hay bares para no fumadores, búscatelos, la peña no fumadora no va a dejar de comer o de ir a ver el furbol.
ya, eso es cierto, pero es mucho mas rapido y efectivo endurecerla. Asi se acaban las susceptibilidades, las medias tintas, y demas historias.
ADEMAS LAS LEYES SE HACEN CON un objetivo, el objetivo de la anterior ley, no valio para nada porque todos los bares se pasan a fumadores por miedo a perder la clientela. LA UNICA manera de quitar ese miedo, y que todos esten en igualdad de condiciones, ES PROHIBIENDO en todos los bares y restaurantes. A ti no te parece democratico prohibir fumar en restaurantes?? y en la calle? .
No me contestaste a las preguntas de antes:
Quien quiera cines sin fumadores que se haga el suyo, autobuses sin fumadores, vuelos de avion, etc etc etc etc.
Pos no, en una democracia la mayoria decide cuales son las conductas prohibidas; como fumar maria en publico, o fumar tabaco en sitios cerrados de acceso publico. QUE CUALQUIER madre o padre sepa que puede entrar en un sitio cerrado y nadie le podra fumar en la cara. Porque con la actual ley incluso en los sitios que hay zonas de no fumadores no vale para nada porque las dividen mal, no cumplen las zonas, las separaciones etc etc.
Prohibion total y listo. ADEMAS NO TIENE vuelta atras, se pondra tarde o temprano, asi que a los fumadores ya sabeis lo que os espera...ajo y agua, bastante mierda habeis echado al resto de no fumadores para que os vengais a quejar....