Un juez condena a Trampolín Hills a devolver a un cliente el dinero que entregó a cuenta por una vivienda

La sentencia estima que la empresa debe abonarle más de 60.000 euros por no haber cumplido con el compromiso de entregar la casa en el plazo de 20 meses

MARTA F. JIMÉNEZ| MURCIA


Las obras de la urbanización de Trampolín Hills están paradas tal y como se aprecia en la fotografía tomada el jueves. / V. V. / AGM

Juan Pedro Férez firmó el contrato de compraventa en febrero del 2006. Lo que inicialmente fue una ilusión, hoy se ha convertido en la peor de sus pesadillas. Juan Pedro Férez Susarte decidió invertir el dinero que había obtenido de su divorcio en comprar una vivienda para volver a iniciar su vida y poder dejarles a sus hijos algún bien para el futuro. Comparó opciones y finalmente se decantó por una de las 2.500 viviendas que la empresa Trampolín Hills Resort iba a construir en Campos del Río. «Murcia estaba empapelada con esta promoción», asegura nervioso. Fue al ayuntamiento, habló con el concejal de Urbanismo de la localidad y comprobó la buena disposición que tenían hacia este proyecto y a que saliera adelante. Finalmente, se decidió.

Era septiembre de 2005 y Juan Pedro Férez acababa de entregar una señal de 3.000 euros, en concepto de arras, para adquirir una vivienda que todavía hoy, casi cuatro años después, aún no ha empezado a construirse.
Sobre los papeles, Trampolín se comprometía a entregarle la casa en un plazo de 20 meses a partir del pago de 30.000 euros que realizó el 1 de febrero de 2006. A partir de ahí, el goteo de dinero para hacerse con la propiedad fue incesante. En abril de 2007 entrega 15.000 euros, y 12.000 más en mayo del mismo año. El contrato establecía que en el momento de la entrega de llaves, en octubre del 2007, se entregarían 36.000 euros y los 4.000 restantes en el momento de elevar a escritura pública. Esto nunca se produjo.
Demandó a la empresa, fue a juicio y ganó. Los responsables de Trampolín recurrieron y ahora ha salido la ejecución de la sentencia, sobre la que ya no cabe recurso, y en la que se insta a la compañía a manifestar bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución. En total, el juez estima que la empresa debe abonar a Juan Pedro Férez la cantidad de 64.487 euros, o lo que es lo mismo, el dinero al que ascienden todos los pagos realizados, más 10.196,86 en costas del procedimiento y 19.346 en costas e intereses presupuestados para la ejecución. En total, una cantidad de 94.029,86 euros.

Cuando rubricó el contrato de compraventa, en febrero del 2006, no podía ni imaginar a lo que iba a tener que enfrentarse. Sólo sabía que en el bloque 6, escalera 1, planta 2, estaba su futura casa. Hoy casi no puede ni oír hablar de ella. «No la quiero. Han sido muchos quebraderos de cabeza», afirma con una mirada decaída y una voz triste. Ahora, echando la vista atrás, es consciente de que su vía crucis particular comenzó nada más firmar la compraventa de la vivienda.

Cualquier contacto con la empresa ha sido inútil. Llamadas, notificaciones, burofax, presencias notariales... Nadie ha dado la cara. Ahora sólo espera que finalmente pueda obtener su dinero y empezar de nuevo a buscar una casa. Eso sí, que esté lejos de Trampolín Hills.

Un juez condena a Trampolín Hills a devolver a un cliente el dinero que entregó a cuenta por una vivienda. La Verdad

__________________