Iniciado por
Salut 
Es un axioma bastante discutible, que yo no comparto... pero no es muy diferente de otros axiomas que entren a analizar la teoría del valor -diferente de precio-.
@ominae: lee primero, piensa después... y luego responde. La coacción no es el hambre, sino la propiedad privada (para que exista, debe haber un mamporrero defendiéndola, igual que con la pública contra abusos privados).
Tu has escrito lo que has escrito, bajo el capitalismo la coaccion es el hambre, cosa que supongo que no es coaccion bajo un sistema comunista, aunque extrañamente bajo ese sistema suelen morir precisamente de hambre. No es de extrañar que pienses eso, es la base de toda la teoria marxista, en donde "las riquezas" son robadas a los trabajadores, sin entender que "esas riquezas" sencillamente no existen, sino que se crean.
Resulta ridiculo y esperpentico pero este era el pensamiento del buen señor de las barbas y de sus desinformados seguidores.
Si estas interesado en temas inutiles y pasados de moda yo si queres te paso unos libros sobre discusiones teologicas del renacimiento que te puedes cagar, al menos queda mas friki que las canseras estas del comunismo.