Iniciado por Salut

A ver si resumimos las tesis económicas marxistas más elementales:

AXIOMA BÁSICO: El valor (que no precio) de una mercancía equivale al trabajo que contiene.

En el caso del uso de maquinaria, el trabajo para producir esas máquinas simplemente se transfiere al producto final.

El beneficio del capitalista no vendría de la máquina en si misma, sino de pagar al obrero como si él fuera una mercancía más (= el trabajo para sobrevivir y reproducirse... en su caso también formarse), pero le hace trabajar más tiempo ("plustrabajo"). El "plustrabajo" objetivado supone el "plusvalor" que obtiene el capitalista.

Con el desarrollo del capitalismo cada vez se utiliza más maquinaria y menos mano de obra -para ser competitivos-, lo que implica que hay que invertir una mayor cantidad de dinero para obtener el mismo beneficio (baja la rentabilidad de la inversión).

Para no estancarse, los capitalistas intentan presionar a la baja los salarios, alargar la jornada laboral, absorber a otras empresas para crear monopolios, etc. por lo que al final los obreros se jinchan los güevos y degollan a los 4 capitalistos que quedan.

-----------------------------------------------------------

En sí el razonamiento tiene pocos fallos teóricos -habría que ir a atacar el axioma-. Dentro de esta lógica del valor trabajo, cabe decir que la de marx es una concepción muy malthusiana del proletariado (coste del obrero = coste de reproducirlo... con dinero suficiente se reproducen solos), y que a veces olvida que aunque baje el salario del obrero en términos de trabajo, la mayor productividad podría compensar esa supuesta pérdida de poder adquisitivo.