1.-
"Por ejemplo, el cierre de Garoña. ¿Cómo siendo la central nuclear número 38 en el ranking mundial de seguridad de las doscientas y pico centrales que maneja la OIEA, nos permitimos en España el lujo de cerrarla, pese al informe favorable del CSN? Cuando el 9% de la potencia instalada (la nuclear) produce aproximadamente el 20% de la Energía consumida ¿nos dedicamos a cerrar centrales? "

POR FAVOR: díganos el tiempo estimado en que el "combustible nuclear" mundial se va a agotar. (Y no entro en otros temas)


2.-
"¿han leído Vdes. el informe de la Universidad Rey Juan Carlos en el que se dice que por cada puesto de trabajo en energías alternativas y limpias hoy días, se destruyen dos puestos de trabajo en la economía convencional debido a lo elevado de la subvención de este subsector? ¿Es todo esto cuestión de conseguir votos? ¿Es el único elemento diferenciador de un discurso político que no se puede diferenciar de un magma global en el que el político local no tiene margen de maniobra?"

Bueno, si no tenemos carbón, si no hay petróleo, si no tenemos uranio (y pocos tienen, y se agota en breve), nos queda, lo que nos queda. El problema es que no se tiene imaginación; y se debe aboradr los cambios estructurales sociales (y no solo productivos)

De la imaginación, tenemos un ejemplo claro: la energía eólica, se genera fundamentalmente por la noche (el calor acumulado en el suelo ....), pero es cuando menos se consume.... haciendo saltos artificiales de agua (se sube agua por la noche y se suelta hacia a abajo por el día; de esa forma no se pierde el 70% de lo generado... el tema es el coste ... o la no utilización de esto para, "de paso", redestribuir el oro líquido entre cuencas ... pero entonces aparecen otros intereses... y se arma el lío, y mejor no tocarlo ....

Para cambiar de forma radical, no se puede querar dejar las prebendas a los grupos de poder de siempre... y en nuestro caso, va a ser imposible.