Cita:
Iniciado por spamrakuen  En seres pluricelulares, las mutaciones son raras pq tienen que afectar a las celulas reproductivas. En los seres unicelulares con ADN las mutaciones son "moderadas". Finalmente, en los virus con ARN las mutaciones son elevadas.
Wikipedia: Cita: |
Los virus ARN presentan generalmente tasas de mutación muy altas pues carecen de ADN polimerasas que puedan detectar y corregir los errores (reparación del ADN). Los virus ADN presentan tasas de mutación mucho más bajas debido a la habilidad de corrección de las ADN polimerasas de la célula huésped.
| |
Tu cita de Frikipedia se pasa tres pueblos del tema porque habla de corrección de mutaciones - una vez producidas - mientras que aqui hablamos de producción de mutaciones. Decimos que antes de ser o no corregidas ya son muy improbables.
Todavía mas problemático es que sean favorables a la superviviencia. La incapacidad de autocorrección de los virus les coloca en desventaja en este aspecto. Sin embargo la pseudo-ciencia de la virología nos quiere hacer creer que mutar y sobrevivir es frecuente y muy normal en el caso de los pseudovirus que sacan al mercado.
Los viromantes se entregan rutinariamente a la práctica de hacer pasar sus errores de detección y análisis por "mutaciones", ocultando su incompetencia detrás de ellas. Su falacia es de origen técnico, usan el ruido de medición como les viene en gana, dando una medida por buena o descartándola segun refuerce o no su teoría.
El gremio prefiere mentir y elucubrar antes que admitir lo erróneo de su teoría vírica de la enfermedad. A pesar de ser un bodrio incapaz de explicar epidemiologías ni de hacer predicción alguna, es muy lucrativa y les genera ingentes ingresos por parte de industria y gobierno.
Este "riesgo moral" les impide practicar una honestidad científica que les obligaría a descartar su absurda teoría.