Iniciado por
alb.
Claro que la oferta ha subido muchismo en la ultima decada, No solo por el 20% del ciclo combinado sino tambien por el 11% eolico. Pero los precios no han bajado por que la demanda crecia mas rapido aun. Por eso en el 2008 se dispararon los precios. Al llegar la crisis y caer la demanda los precios se han hundido. Seguramente esto suponga el cierre de muchas centrales electricas, empezando por Garoña.
Aparte de esto, las compañias electricas tienen (o tenian) una buena razón para mantener en funcionamiento centrales obsoletas:
*Sus costes marginales de operación son muy altos.
Explico esta aparente contradición. Segun el sistema de subasta (pool electrico), el precio lo fija la ultima central que entra en el Pool. Es decir, la mas cara. Si tienes 10 centrales modernas con un coste de operación de 40€/MWh, y 1 antigua con un coste de operación de 50€/Mwh. En las ocasiones que esta ultima consiga entra en el pool. Te pagaran 50€/MWh la electricidad de tus 11centrales.
Seguramente la central obsoleta no sea rentable y te haga perder dinero, pero lo recuperas con creces en las otras.
Es un fallo del sistema de subasta(que se ideo considerando que cada central generadora era independiente y buscaba su propia rentabilidad) que esta siendo utilizado por las compañias electricas.
¡Qué fuerte lo que explicas! Es un mercado más regulado que el financiero y lo está en términos oligopolistas. Cuanto más leo sobre la energía más me doy cuenta que el loby petrolero estadoiunidense es el que establece las normas del juego.
Generadores pequeños, locales y un mix flexible con varias fuentes de generación sería lo deseable. Mobil, Amoco, Shell, Bp... gastan toneladas de dólares en Washington para dictar aquello que deben decir las leyes. Es indignante que GM, Ford, Toyota... hayan pospuesto décadas el desarrollo del vehículo eléctrico. Ya habríamos desarollado la generación geotérmica o la maremotriz.
Odio los lobies oligopolistas que han retrasado el bienestar de todos.