Iniciado por
jarella1@yahoo.es 
Después de leer el siguiente articulo, pensar un poco…,
- Light and Heat: Giant Fresnel -The Brothers Whitney
Pensar si semejante chisme se coloca para calentar un stirling
Motor Stirling - Wikipedia, la enciclopedia libre
Violaría dicho chisme alguna de las leyes de la física, 200W de calor lumínico darían mas de 200w de electricidad, la respuesta puede ser, si y no, pues aunque diera mas de 200W de electricidad, que seria muy posible, esta ganancia atendería al principio de acumulación por “cabreamiento” de los electrones, dicho de otra manera, cuando medimos que un m² de energía solar tiene por ejemplo 1kw de potencia, lo medimos en fotones y normalmente no se tiene en cuenta electrones y protones, pero cuando concentramos en un solo punto la cantidad de 5,3 neutrones por cm³ (medida de hoy) que nos llega del sol, estos deben de cabrearse mucho al juntarse en un solo punto, pensemos que estamos concentrado en un solo punto la mayoría de las ondas lumínicas que nos llegan del sol y obligando a todo lo que viene a centrarse en un solo punto, claro que las lentes no son del todo perfectas, pues no son capaces de concentrarlo todo en un solo punto, siempre hay ovejas negras que escapan de la concentración, y no se sabe exactamente por que, si por “efecto quántico”, si por efecto “repelente” o por efecto de “choque”.
Vale, lo he explicado de una forma “rustica”, pero lo de los formalismos no es lo mío, y los formalismos solo sirve para entenderlo los “experto, licenciados o puristas”.
Como decía Peret “si eres tan inteligente que no te entiende la gente, no sirve de na.”
Buenos días, marcho desayunar, hasta luego.
El principio de concentración solar y su aplicación en los motores Stirling es más antiguo que el hilo negro. Hay grandes dificultades para operar estos chismes, pero se insiste en ello porque es la tecnología termosolar que no necesita agua para el ciclo de refrigeración más prometedora. Para entendernos, actualmente las centrales termosolares no se están instalando en Almería o Murcia, donde existen los mayores índices de radiación de España, porque necesitan del orden de 1 hectómetro cúbico de agua por cada 50 MW de potencia nominal instalada. El desarrollo de los Stirling obviaría esta necesidad y podría producirse electricidad sin problemas en, por ejemplo, pleno desierto del Sáhara.
En cuanto al lío que mantenéis por aquí con los cuantos fotones y demás zarandajas, os recuerdo que por muy microscópico que sea el efecto conseguido, la implicación macroscópica siempre se manifestará. La energía no se obtiene gratis. Si un dispositivo es capaz de dar un 120% de energía no es porque se crea un 20% de más, sino porque ese 20% se roba al ambiente, o enfría los alrededores o alguna otra fuente ambiental se ve afectada. Por ejemplo, la energía geotérmica de baja temperatura aprovecha la temperatura del subsuelo cercano para climatizar las casas. Con un COP de 3 se obtienen 3 unidades de calor invirtiendo sólo 1 de electricidad... ¿magia? ¿energía infinita? Nada de eso, sólo que se hace trabajar al suelo para que este ceda 2 unidades de energía. Obviamente esto no es gratis, el suelo ve afectada su temperatura y sufre una transmisión de calor en uno u otro sentido. Pero como la inercia térmica del subsuelo es grande, y las necesidades energéticas para climatización de un edificio son pequeñas, el sistema funciona.
Ahora tratad de imaginar todo un rascacielos neoyorquino que pretende climatizar sus mal aisladas estancias con sólo 1.000 metros cúbicos de tierra... Obviamente la cosa no funciona. El subsuelo se resiente y sufre unas demandas térmicas que hacen variar su temperatura y disminuir el COP del sistema de bomba de calor geotérmica.
Bueno, si aún así no ha quedado claro con este ejemplo, siempre nos queda:
