Iniciado por
Raimon
Seamos realistas, el primer gobierno del mundo que pago estado del bienestar fue el del canciller Bismark. Porque lo hizo? Pues porque temia a la hidra roja cuyo reciente triunfo en Rusia tenia acojonados a todos los que llevaban corbata. Para evitar que los desheredados se sintieran tentados por el ejemplo sovietico y salieran a la calle a repartir estopa, les regalo unos durillos cada mes. Si eso no es "comprar la paz social", ya me dira lo que es. Otro tanto puede decirse de Franco, que monto buena parte del aparato de bienestar español por el mismo motivo. En este mundo nadie hace nada por nada, aunque desde luego nunca faltan los que justifican las cosas a posteriori en nombre de los buenos sentimientos.
Algo parecido sucedio con la inmigracion. Siempre fue claro que el unico motivo de tolerar e incluso animar la violacion continua de las fronteras nacionales por cualquier mindundi era disponer de mano de obra barata para que los ladrilleros construyeran este millon de pisos que ahora toman el sol en completa soledad, pero nunca se presento asi sino que se dijo que era por amor a la multiculturalidad y en nombre de la hermandad mundial. Y el que no trague, fascista, racista, nazi ... e h... de p...
Vale.
Pero vayamos a lo concreto. Dentro de un tiempo, posiblemente, cientos de familias en todo el mundo en la indigencia. ¿Se les ayuda con subsidios o se les deja a su suerte con todo lo malo que ello puede traer?
¿Sí o No?.