Zas, mezclar todos los temas al tiempo únicamente sirve para perderse y no aclarar nada.

De todas forma, responderé a tus preguntas.


No


No entiendo que tienes en contra del "ceteris paribus". Todo método científico se basa en el.
Toda la termodinamica se ha desarrollado a partir de análisis ceteris paribus.
Por ejemplo, la ley de los gases perfectos agrupa las leyes de Boyle-Mariotte, Gay lussac y Avogadro, que son tres análisis "ceteris Paribus". Por ejemplo, la ley de Avogadro supone que las presión y temperatura permanecen constante, cosa que no es cierta. La presión y temperatura nunca se mantienen del todo constante.
Pese a que "ceteris paribus" parte de suposiciones incorrectas, permite obtener conclusiones correctas.
No digo que el análisis de ASPO sea correcto(no me voy a entrar en ese debate). Lo que digo es que el hecho de que utilice ceteris Paribus, no implica que sea incorrecto.


Si, siempre que seas consciente de lo que has hecho a la hora de interpretar el resultados.
Los modelos no son bolas de cristal, no adivinan el futuro. Pero nos permiten ampliar nuestro conocimiento.
Pondré un ejemplo sencillo: Es frecuente escuchar frases como:"Hay reservas de Carbón para 200 años".
Se ha calculado este dato dividiendo el total de las reservas conocidas de carbon, entre el consumo actual de carbón.
Esto es precisamente la extrapolación los datos analíticos considerando un modelo económico estático (y un ceteris paribus, dicho sea de paso).
¿Significa esto, que el carbón se va a acabar en el 2209? No, no sabemos como va a evolucionar el consumo de carbón. No sabemos si el consumo se va a disparar o si se va lograr la fusión haciendo caer su consumo. Lo único que significa este dato es que el cociente entre las reservas y el consumo es de 200años.

Es adecuado entonces este dato. Pues si, por que nos aporta algo de informacion sobre el potencial del carbón, no es lo mismo que sean 20años que 2000años.

Los modelos de ASPO, son algo mas complejos, en lugar de considerar que el consumo permanece constante, suponen una evolución a partir de las previsiones de crecimiento económico. Pero aunque es mas complejo, conceptualmente es igual. La fecha que se obtienen no significa que en ese momento valla a tener lugar el peakoil, sino que extrapolando los datos actuales y de acuerdo a un escenario económico se obtiene ese fecha.

¿Tendra el peak oil lugar en la fecha prevista? En la medida que se cumplan las suposiciones iniciales, se aproximará mas o menos. Como seguramente no se cumplan, las previsiones fallaran.
¿De que sirve entonces los modelos?
Por que nos permite aprender y conocer mucho sobre la problemática del petroleo.

Esto no exclusivo del petroleo, sino que es común a todos los modelos. Conozco a un investigador, que ha dedicado muchos años a elaborar un complejo modelo, para describir el comportamiento medioambiental del rio Ebro. Le pregunte: ¿Con este modelo podrías preveer cual va a ser la concentración de un contaminante X en la desembocadura, si Y dias antes se hace un vertido en un punto determinado?
Me respondió: claro que si, pero cualquier parecido entre el valor obtenido y la realidad, será pura coincidencia. Hay muchísimas variables que se escapan al modelo.

¿Para que vale el modelo entonces?
Pues para descubrir y conocer el comportamiento del rió en diferentes situaciones.

Determinar la fecha exacta del Peakoil, no tienen mas importancia, ni relevancia que acertar la porra. Lo importante del análisis de ASPO, es que indica que el mantenimiento del actual modelo económico basado en el crecimiento continuo, resulta incompatible con la capacidad de producir petroleo, en un plazo relativamente corto.


Si quieres ser serio, no pidas a los modelos de ASPO cosas imposibles y luego le acuses por no proporcionarlas.